Решение по делу № 10-7/2021 от 12.03.2021

Дело № 10-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Камышин                                                                              20 апреля 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                            Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя Аристарховой И.А.,

осужденного                 Семенчука Александра Александровича,

защитника осужденной - адвоката                                                   ФИО5

при секретаре                                                                                        ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенчука Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 декабря 2020 года, которым

Семенчук Александр Александрович, <данные изъяты>,

осужден по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ, к 1 (один) году исправительных работ с удержанием 20 (двадцати) процентов с заработной платы осужденного в доход государства

           Взыскано с Семенчука Александра Александровича в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере 34 811 (тридцать четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано с Семенчука Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа - .... в размере 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 33 коп.

Взыскано с Семенчука Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскано с Семенчука Александра Александровича в доход бюджета городского округа - .... судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 декабря 2020 года, Семенчук А.А. осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к 1 (один) году исправительных работ с удержанием 20 (двадцати) процентов с заработной платы осужденного в доход государства.

Кроме того, взыскано с Семенчука Александра Александровича в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере 34 811 (тридцать четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано с Семенчука Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа - .... в размере 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 33 коп.

Взыскано с Семенчука Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскано с Семенчука Александра Александровича в доход бюджета городского округа - .... судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера.

Согласно приговору мирового судьи, преступление Семенчуком А.А. было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. Семенчук А.А., находясь в непосредственной близости от входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя неосторожно вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий его действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно нанес один удар рукой в лицо Потерпевший №1, от чего последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на тротуар, ударившись правой частью головы о поверхность цементной тротуарной плитки. В результате неосторожных действий Семенчука А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены согласно заключению судебной медицинской экспертизы телесные повреждения <данные изъяты> и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, а также повреждение <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В те же сутки в <данные изъяты> мин. Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение <данные изъяты>, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

Осужденный Семенчук А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой считает приговор мирового судьи несправедливым, а назначенное наказание суровым, поскольку мировой судья не в полной мере учел все обстоятельства дела, и назначил исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства, что является верхним пределом, предусмотренным санкцией части 3 статьи 50 УК РФ, кроме того, взысканная с него компенсация морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1, по мнению Семенчука А.А. является завышенной, и определена мировым судьей без учета тяжести физических и нравственных страданий, причиненные потерпевшему, а также без учета требований разумности и справедливости, материального положения          Семенчука А.А.

Просит приговор мирового судьи изменить, снизить удержание процентов с заработной платы в доход государства, снизить сумму возмещения морального вреда потерпевшему.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        В судебное заседание осужденный Семенчук А.А. обратился с заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы.

        В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержала заявление Семенчука А.А. об отзыве апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала необходимым апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

        Выслушав прокурора, адвоката, обсудив заявление осужденного Семенчука А.А. об отзыве апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана осужденным Семенчуком А.А. до начала заседания в суде апелляционной инстанции, то производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе осужденного Семенчука Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 декабря 2020 года прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                              Рагузин А.В.