Решение по делу № 1-45/2023 (1-342/2022;) от 01.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 апреля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Давлетбаева Р.З.,

его защитника–адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлетбаева Роберта Земфировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого 09.11.2010 г. Ишимбайским городским судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом последующих изменений к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.07.2011 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.05.2020 года мировым судьей судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; (17.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ по ч.1 ст.139, п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетбаев Р.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 14 марта 2022 года до 19 марта 2022 года примерно в 14:30 часов между Давлетбаевым Р.З. и ФИО14 находящимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры Давлетбаев Р.З., находясь там же, в период с 14 марта 2022 года до 19 марта 2022 года примерно в 14:30 часов на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО15. умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, взяв со стола в правую руку нож, используя его в качестве оружия, нанес один удар лезвием ножа в правое бедро ФИО17. Своими преступными действиями Давлетбаев Р.З. умышленно причинил ФИО18 повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение причинено орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (основание п. 6.1.26 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.).

    Подсудимый Давлетбаев Р.З. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Давлетбаева Р.З. следует, что 14 или 15 марта 2022 года, точную дату не помнит, он пошел к своей знакомой ФИО19 которая проживает по адресу: <адрес>. Там находились сама ФИО20, а также ее гости: мужчины по имени ФИО21, девушка по имени ФИО22. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Когда они пили, ФИО23 оставила их у себя дома, а сама сказала, что поедет в г.Ишимбай по своим делам и через некоторое время вернется. Около 14.00 часов между ним и мужчиной по имени ФИО24 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО25 кричал на ФИО26 что она не наливала тому спиртное. Он сделал замечание ФИО27 Во время их словесного конфликта, который продолжался около 15 минут, ФИО28 взял со стола нож и, держа его в правой руке, стал его выгонять из дома, при этом стал кричать, что убьет его, но слова угрозы убийством он всерьез не воспринял, так как ФИО29 был пьян и вряд ли смог бы ему что-то сделать. Конфликт между ними с ФИО30 продолжался, но через некоторое время тот положил нож на стол, однако продолжал оскорблять его нецензурными словами. Он, конечно, тоже высказывался в адрес того нецензурно. После чего он не сдержался и в ходе конфликта примерно в 14.30 часов этого же дня взял со стола нож в свою правую руку и острием ножа ударил ФИО31 в область правой ноги, а именно в бедро. У ФИО32 пошла кровь из ноги, он сразу успокоился, и они продолжили распивать спиртное. Все это происходило внутри дома ФИО33 на кухне. Через некоторое время, во сколько точно, не знает, домой пришла ФИО34 она увидела рану у ФИО35 и сказала, что надо ее обработать. ФИО36 взяла йод и он помог той обработать рану ФИО37, помог забинтовать ее. Затем они продолжили распивать спиртное. В том, что он нанес ножевое ранение ФИО38 в ногу, от чего тот получил тяжкий вред здоровью, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается./т. 1, л.д. 67-69, л.д.96-99/.

Несмотря на признание своей вины, вина Давлетбаева Р.З. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО39. следует, что 15 марта около 14:00 часов он совместно с жителем с.Урман-Бишкадак по имени Роберт распивали спиртные напитки в гостях его знакомой ФИО40 по адресу: <адрес> В ходе распития спиртных напитков у них с Робертов возник конфликт на почве того, что Роберт начал ему предъявлять, что он якобы ударил девушку по имени ФИО41 которая также находилась с ними в этот день. Однако между ним и ФИО42 была лишь ссора, ее он не трогал, это он пытался объяснить Роберту, но тот его не слушал, и у них произошла из-за этого ссора. В этот момент в доме находилась девушка по имени ФИО43 и мужчина по имени ФИО44 дома не было, она куда-то ушла. Ссора продолжалась около 20 минут. В какой-то момент их ссоры с Робертом тот встал из-за стола, взял со стола нож и ударил лезвием ножа в область его правой ноги выше колена, от чего он испытал боль. ФИО45 подошли к Роберту, который уже вытащил нож с его ноги. Была ли кровь на тот момент, он не помнит, он зажал рукой рану и, чтобы избежать дальнейших последствий и не продолжать конфликт с Робертом, встал и ушел спать на диван, а что делал в этот Роберт, не видел. Позже пришла ФИО46 которая перебинтовала ему ногу, Роберт также помог обработать и перебинтовать его ногу. До 20.03.2022 г. в больницу он обращаться не стал, думал, что рана не большая и заживет, но 20.03.2022 г. боль в ноге на месте раны усилилась, поэтому он решил все же обратиться в больницу, вызвать скорую помощь./т.1, л.д. 44-45/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО48 следует, что в середине марта месяце 2022 года у неё в гостях находились ее знакомый по имени ФИО49, вместе они распивали спиртные напитки. Примерно в 14:00-15:00 часов она уехала в г.Ишимбай по делам, а Роберт, ФИО50 оставались у нее дома. Домой она вернулась около 21:00 часов, в это время ФИО51 спал на диване. Она увидела, что на правой ноге на брюках ФИО52 выше колена имеется кровь, которая просочилась через брюки и на простынь. После этого она разбудила ФИО53 спросила, что случилось, на что он рассказал, что у того с Робертом произошел конфликт, в результате чего Роберт ножом ударил ФИО54 в ногу. После этого она обработала и перебинтовала рану ФИО55 при этом Роберт, находясь у нее дома, помог ей перебинтовать ногу ФИО56 Обращаться в скорую помощь ФИО57 отказался, сказал, что рана заживет сама. 20.03.2022 г. она узнала, что ФИО58 обратился в больницу по поводу указанной раны, так как ему стало хуже./ т.1, л.д. 84-86/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 следует, что в середине марта месяца 2022 года она находилась в гостях у ее знакомой ФИО60 вместе с знакомым по имени Роберт и ФИО61 примерно в обеденное время уехала в город Ишимбай по делам, а они остались у той дома. Также дома у ФИО62 находился ее сожитель ФИО63, вместе они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков примерно в 14:00 часов после того, как уехала ФИО64 между ФИО65 и Робертом произошел словесный конфликт из-за того, что Роберт ФИО66 сделал замечание. В ходе ссоры в отношении друг друга они высказывались нецензурной бранью. Конфликт продолжался примерно 15-20 минут, после чего в какой-то момент, когда они сидели за столом, выпивали спиртное, Роберт встал из-за стола, взял со стола кухонный нож и, держа его в руке, ударил ФИО67 в правую ногу выше колена, после чего ФИО68 сразу успокоился и ушел спать. Они же продолжили распивать спиртные напитки. Вечером около 20:00 часов домой вернулась ФИО69, а она ушла домой. В этот день ФИО70 в скорую помощь обращаться не захотел, а позже ей стало известно, что 20.03.2022 г. ФИО71 все же обратился в больницу по поводу полученной раны, так как ему стало хуже./т.1, л.д. 87-89/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Давлетбаева Р.З. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом <адрес> в ходе осмотра указанного дома обнаружены и изъяты: кухонный нож, простынь с пятнами бурого цвета./т.1, л.д. 7-9/.

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кухонный нож и простынь с пятнами бурого цвета./Т.1 л.д. 48-49/.

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Давлетбаева Р.З. от 12.09.2022 года./т.1 л.д. 80-83/

Заключением эксперта №894 от 25.05.2022 г., согласно которому у ФИО72 имело место повреждение в виде <данные изъяты> Данное повреждение причинено орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание п. 6.1.26 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г)./т.1, л.д. 36-38/.

    Заключение эксперта научно обосновано и сомнений у суда не вызывают.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Далетбаевым Р.З. и его защитником не представлено.

    Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшего, свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

    Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого Давлетбаева Р.З. суд квалифицирует по п.«з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Как личность подсудимый Давлетбаев Р.З. по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Давлетбаевым Р.З. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Давлетбаевым Р.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что в действиях Канзафарова Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Давлетбаева Роберта Земфировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 17.04.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Давлетбаеву Р.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 21.02.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно кухонный нож, простынь с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья апелляционным определением приговор оставлен без изменения с. Сушко Ю.И.