Решение по делу № 2-302/2023 от 09.01.2023

2-302/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

04 мая 2023 года                            г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца Листвина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МУП ГЖКУ Васильева Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфиногенова ФИО7 к МУП ГЖКУ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Анфиногенов А.В. обратился в суд с иском к МУП ГЖКУ о защите прав потребителя (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного заседания), просит взыскать с ответчика 179993,48 рубля в счет возмещения ущерба, 11000 рублей расходы по проведению оценки, 20000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному МУП «ЖКУ» выявлено, что причиной залива квартиры истца явился лопнувший сгон на ГВС кухонного стояка. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материалов и услуг по ремонту имущества и стоимости ущерба, причиненного заливом в отдельной квартире, ущерб при заливе квартиры составляет 179993,48 рубля.

В судебном заседании представитель истца Листвин В.В., представитель ответчика МУП ГЖКУ Васильев Н.В. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, согласно которому: истец Анфиногенов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителей: возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 179993,48 руб.; расходов по проведению оценки в размере 11 000 руб.; юридических расходы за изучение документов, выработка позиции, составление документов в суд, изготовление копий по количеству сторон в размере 5 000 руб.; оплата услуг представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 15 000 руб.; штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «о защите прав потребителей»; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, от начисленной судом денежной суммы, исходя из действующей учетной ставки Банка России, за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части).

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно- коммунальное управление» г.Зеленогорска (МУП ГЖКУ) в свою очередь частично признает исковые требования и обязуется выплатить в счет возмещения ущерба от залива, в результате которого согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, пострадали: комната № (коридор), площадью 10,2 кв.м., а именно: натяжной потолок, пол; комната № (кухня), площадью 10 кв.м., а именно: на стенах в районе перегородки смежных комнат темные пятна, на кухонном гарнитуре разбухание, следы потеков, желтые пятна на задней и боковой стене шкафа встроенного, разбухание фасада, отслоение пленки на полках основного кухонного гарнитура; комната № (спальня), площадью 15,4 кв.м., а именно: натяжной потолок, стены, матрац, находящиеся в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, сумму в размере 231 000 (Двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, в порядке следующего графика: 115 500 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей по 12.05.2023г.; 115 500 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей по 06.06.2023г.;

Истец от остальных исковых требований отказывается и претензий к ответчику не имеет.

В судебном заседании представитель истца Листвин В.В., представитель ответчика МУП ГЖКУ Васильев Н.В. пояснили, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено добровольно, ходатайствуют об его утверждении, подтвердили, что им разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить его и прекратить производство по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).

В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Анфиногенова ФИО8 к МУП ГЖКУ о защите прав потребителя, согласно которому: истец Анфиногенов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителей: возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 179993,48 руб.; расходов по проведению оценки в размере 11 000 руб.; юридических расходы за изучение документов, выработка позиции, составление документов в суд, изготовление копий по количеству сторон в размере 5 000 руб.; оплата услуг представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 15 000 руб.; штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «о защите прав потребителей»; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, от начисленной судом денежной суммы, исходя из действующей учетной ставки Банка России, за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части).

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно- коммунальное управление» г.Зеленогорска (МУП ГЖКУ) в свою очередь частично признает исковые требования и обязуется выплатить в счет возмещения ущерба от залива, в результате которого согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, пострадали: комната № (коридор), площадью 10,2 кв.м., а именно: натяжной потолок, пол; комната № (кухня), площадью 10 кв.м., а именно: на стенах в районе перегородки смежных комнат темные пятна, на кухонном гарнитуре разбухание, следы потеков, желтые пятна на задней и боковой стене шкафа встроенного, разбухание фасада, отслоение пленки на полках основного кухонного гарнитура; комната № (спальня), площадью 15,4 кв.м., а именно: натяжной потолок, стены, матрац, находящиеся в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, сумму в размере 231 000 (Двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, в порядке следующего графика: 115 500 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей по 12.05.2023г.; 115 500 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей по 06.06.2023г.;

Истец от остальных исковых требований отказывается и претензий к ответчику не имеет.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ, а также о возможности принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения через службу судебных приставов-исполнителей.

Производство по гражданскому делу по иску Анфиногенова ФИО9 к МУП ГЖКУ о защите прав потребителя, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.М.Жуков