Решение по делу № 2-702/2024 от 06.09.2024

Дело №

УИД 16RS0009-01-2024-000761-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года                                 г. Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора комбинированного страхования, взыскании страховой премии, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора комбинированного страхования, взыскании страховой премии, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройстандарт» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 29000000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщиком заключен договор поручительства между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления кредита составлен договор комбинированного страхования гражданской и экологической ответственности, страхования от несчастных случаев и болезней, полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страхователем ООО «Стройстандарт» и страховщиком АО «АльфаСтрахование», застрахованный ФИО1 Истец ФИО1 не выражал своего согласия на заключение договора страхования, согласие в договоре отображено типографическим способом, право выбора ему не предоставлялось, дополнительная услуга страхования была навязана, истец не нуждался в данной услуге и согласия не давал. Истец являясь учредителем ООО «Стройстандарт» направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате удержанной с суммы кредита страховой премии в размере 1522000 рублей, на который до настоящего времени ответ не предоставлен. Страхователь вправе отказаться от добровольного договора страхования, оплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд расторгнуть договор комбинированного страхования гражданской и экологической ответственности, страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 1522000 рублей, штраф от присужденной суммы, расходы на оплату госпошлины в размере 15810 рублей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения в котором просил в иске отказать в полном объеме.

Представители третьего лица ООО «Стройстандарт» на судебное заседание не явились, отзыв на заявленные исковые требования не представили.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе исковых требований, предъявленных к ответчику, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований, либо отказаться от заявленных исковых требований.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от искового заявления может быть принят, поскольку не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Дело подлежит прекращению с разъяснением прав и последствий отказа от искового заявления в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    заявленный отказ от искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора комбинированного страхования, взыскании страховой премии, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов, принять и производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.