Решение по делу № 2-197/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2015г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.А.,

с участием ответчика Ломова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2015 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ломову М.А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ломову А.М. о возмещении ущерба, в котором указано на следующие обстоятельства:

18.10.2012г. по адресу: (адрес 1), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «----» г.р.з.----, под управлением Ш.И.Б. и автомашины «---» г. р. ----, под управлением Ломова М.А.

В результате ДТП автомобиль «---», принадлежащий на праве собственности Ш.И.Б., получил повреждения.

Согласно документам ГИБДД водитель Ломов М.А., управляющий автомобилем «---» г. р. ----, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя Ломов М.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО --- №----.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС N263 от 07.05.2003г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ---- руб., что подтверждается платежным поручением N6174 от 03.12.2012г. и N63139 от 29.12.2012г.

Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.14 названного Федерального закона страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.11,15,200,965,1064, 1081 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Ломова М.А. в порядке возмещение ущерба в размере --- рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рубля --- копеек.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В исковом заявлении истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ломов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику Ломову М.А. были разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком признаны в полном объёме, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и налогового законодательства РФ с ответчика в данном случае подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ---- рубля ---- копеек.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Ломова М.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере --- (----) рубля.

Взыскать с Ломова М.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья Н.П. Бондаренко