Решение по делу № 2-1107/2018 от 25.06.2018

Дело N 2-1107/2018 Мотивированное решение составлено 30 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-дизайн» в лице конкурсного управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича к Степанову Аркадию Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО «АВС-дизайн» в лице конкурсного управляющего Пелевина Д.В. в июне 2018 года обратился в суд с иском к Степанову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2017 ООО«ABC-дизайн» признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения в отношении общества, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «АВС-дизайн» утвержден Пелевин Д.В..

09.12.2014 между застройщиком ООО «ABC-дизайн» и участниками долевого строительства ФИО1 и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с пунктом 3.5 которого стоимость объекта долевого строительства – квартиры со строительным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подлежащего передаче Застройщиком Участникам долевого строительства, составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В подтверждение оплаты по Договору Участниками долевого строительства на запрос арбитражного управляющего Пелевина Д.В. представлена, в том числе, копия Акта приема-передачи Сберегательного сертификата (серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2269200 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» конкурсному управляющему, денежные средства, внесенные на сберегательный сертификат в размере 2269200,00руб., были списаны в пользу Степанова А.И., тогда как стороной сделки по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное физическое лицо не является. Согласно пункту 1 статьи 146 Гражданского кодекса РФ, с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Однако у ООО «АВС-дизайн» не было оснований для передачи права на сберегательный сертификат физическому лицу Степанову А.И., что соответственно не порождало оснований приобретения данного права Степановым А.И.. В силу того, что сберегательный сертификат предъявлен к платежу и погашен, вернуть имущество невозможно. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел принадлежащее истцу имущество, а именно денежные средства, полученные при предъявлении сберегательного сертификата, что в силу статьи 1102 ГК РФ является его неосновательным обогащением.

Ответчик узнал о неосновательности приобретения денежных средств с момента их получения, т.е. со дня предъявления сберегательного сертификата 25.12.2014.

Истец, со ссылкой на статьи 1102, 1104, 1105, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать со Степанова А.И. 2 269 200 рублей неосновательного обогащения, 706 167 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 20.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности от конкурсного управляющего Балашова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в письменной позиции по иску, в которой указано о том, что согласно п. 15 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций (Письмо Банка России от 10 февраля 1992 года N 14-3-20) для передачи прав другому лицу, удостоверенных сертификатом на предъявителя, достаточно вручения сертификата этому лицу, следовательно, для снятия денежных средств, удостоверенных сберегательным сертификатом, достаточно иметь его в распоряжении. Банковская организация не запрашивает дополнительных документов, подтверждающих права лица на данную ценную бумагу, кроме как ее оригинал. Степанов А.И., являясь на момент передачи сберегательного сертификата НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО ООО «ABC-дизайн» и, непосредственно осуществляя прием данной ценной бумаги, действуя в своих личных корыстных целях, а не в интересах ООО «ABC-дизайн», обналичил денежные средства, хранящиеся на сберегательном сертификате для личного пользования, поскольку в распоряжение общества данные денежные средства не поступали. Согласно сведениям об открытых (закрытых) расчетных счетах в кредитных организациях ООО «ABC-дизайн», предоставленных НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, у ООО «ABC-дизайн» с 22.02.2006 имеется один расчетный счет. Справкой банка от 04.04.2017 подтверждается, что последнее движение денежных средств на указанный расчетный счет производилось 23.04.2014, тогда как акт приема-передачи сберегательного сертификата датируется 24.12.2014, т.е. значительно позднее. Как следует из письма НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, контрольно-кассовая техника в ООО «ABC-дизайн» отсутствует.

Как установлено определением и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля от 17.10.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, с декабря 2014 по 09.06.2015 ФИО3 работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО ООО «ABC-дизайн», НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО его назначил ... Степанов А.И., являющийся НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, которая в свою очередь выступала соучредителем «АВС-дизайн». Приказ о назначении ФИО3 на должность не издавался. Функции ФИО3 сводились к .... При этом, он никогда не владел печатью и учредительными документами организации, не получал прибыли от деятельности организации, не руководил финансовыми средствами. Фактически руководил организацией Степанов А.И.. Данные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2018 по делу№ А82-13127/2016 об истребовании документов у Степанова А.И.

Таким образом, в результате неправомерного завладения ценной бумагой, принадлежащей ООО «АВС-дизайн», Степанов А.И. неосновательно приобрел имущество общества, являясь его фактическим руководителем, и при имеющихся признаках неплатежеспособности общества, не реализовал их на его нужды. Истец просит иск удовлетворить.

Ответчик Степанов А.И. неоднократно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 09.07.2018, в судебное заседание не явился. Не сообщил об уважительности причины неявки. Возражений на иск, мнения по иску не представил. Процессуальных ходатайств по делу не заявил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 участия в судебном заседании в лице представителя не приняло. Мнения по иску не представило, каких-либо процессуальных ходатайств по делу не заявило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участника судебного заседания, дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных по делу доказательств следует и не оспорено ответчиком, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между застройщиком ООО «ABC-дизайн» и участниками долевого строительства ФИО1 и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с пунктом 3.8 которого стороны приняли совместное, добровольное решение об оплате цены договора, путем передачи участником долевого строительства Сберегательного сертификата Застройщику.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА застройщиком ООО «АВС-дизайн» и участником долевого строительства ФИО2 был подписан акт приема-передачи Сберегательного сертификата, согласно пунктам 2, 3 которого участник долевого строительства передал, а застройщик принял во исполнение обязательства участника долевого строительства по оплате цены договора, в соответствии с п. 3.5 договора участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 2 269 200 рублей, составленный в г. Ярославле, со сроком платежа – по предъявлении, место платежа – ОАО «Сбербанк России» (копия на л.д. 8).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», денежные средства, внесенные на Сберегательный сертификат в размере 2269200,00руб., были списаны в пользу Степанова А.И., не являющего стороной по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (копия справки по сберегательному сертификату на л.д. 9 оборот).Истец в адрес ответчика направлял претензию исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой в течение 10 дней с момента получения претензии просил Степанова А.И. произвести возврат денежных средств в размере 2 269 200 рублей. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. Опровержения доводов истца, полагающего о наличии у ответчика неосновательного обогащения, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям необходимо применить положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ (глава 60 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт списания в пользу Степанова А.И. денежных средств в размере 2 269 200 рублей, внесенных ФИО2 на сберегательный сертификат, подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России (копия на л.д. 9 оборот) и не оспорен ответчиком. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. Иное из материалов дела не следует.

Таким образом, по делу установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, которое в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов с 25.12.2014 по 20.06.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.09.2014 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка),

установленная Банком России

Срок, с которого установлена ставка	Размер ставки рефинансирования (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 14 сентября 2012 г.	8,25	Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
с 15.07.2016 по 31.07.2016	7,52
16.06.2016	8,24
19.05.2016	7,9
15.04.2016	8,14
17.03.2016	8,64
19.02.2016	8,96
25.01.2016	7,94
15.12.2015	7,32
17.11.2015	9,39
15.10.2015	9,49
15.09.2015	9,91
17.08.2015	10,51
15.07.2015	10,74
15.06.2015	11,7
01.06.2015	11,8

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей с 01.08.2016г. редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%,годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,5	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,5	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с 14 июня 2016 г.	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 20.06.2018 в сумме 706 167руб. 71коп.. Подробный расчет процентов представлен истцом (л.д. 4 об.) и не оспорен ответчиком, соответствует изложенным положениям материального закона. Далее проценты подлежат начислению по день фактической оплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованы, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, по уплате которой истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка, размер которой от взысканной решением суда суммы 2 975 367руб. 71коп. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом ст. 52 НК РФ, составляет 23 077руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать со Степанова Аркадия Игоревича в пользу ООО «АВС-дизайн» 2 269 200 рублей неосновательного обогащения, 706 167 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2018 года, а всего 2 975 367 рублей 71 копейку, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы основного долга, начиная с 21.06.2018 года по день фактической оплаты взыскателю.

Взыскать со Степанова Аркадия Игоревича в бюджет государственную пошлину в размере 23 077 рублей.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей     238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова