Решение по делу № 2-319/2020 от 19.08.2020

Дело №2-319/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                                     с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А. А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов, частичном освобождении от задолженности по алиментам,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов и освобождении от части задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что согласно решению мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с него удерживаются алименты на содержание двоих детей по 50% прожиточного минимума в пользу ФИО2 За ним образовалась задолженность в размере 261 642,22 руб. В настоящее время он нигде не работает, зарабатывает на частных работах, нет в собственности жилья, земельного участка, скота, нет постоянного заработка. Он женат, от другого брака имеет одного ребенка, 2019.г.р.

Просит снизить размер взыскиваемых алиментов на обоих детей до 35% прожиточного минимума на каждого, и освободить частично от задолженности по алиментам.

В суде он поддержал иск, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 представила в суд письменные возражения, в которых иск не признает. В них указывает, что истцом не приведены доказательства в обоснование иска. Наличие одного ребенка от второго брака не является основанием для снижения размера алиментов. Изыскание источников дохода, либо работы с достаточным заработком обязанность истца, а не ее. Изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и воспитание, поскольку не позволяет поддерживать детей в прежнем уровне материального обеспечения и содержания. Она проживает в <адрес>, проживает на съемной квартире, надо платить за коммунальные услуги, обеспечит детей продуктами, одевать. Истец по состоянию здоровья вполне может платить алименты на детей по 20 тыс. руб. на каждого, но этого он не хочет.

В суде она также не признала иск, и заявила, что работает учительницей в СОШ № <адрес>, заработок не большой, дети в этом году пошли в первый класс. Отец ни одного рубля не выделил для подготовки детей в школу. Он привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, и в период рассмотрения дела в суде он платил по 2 тыс. руб. на ребенка, потом перестал платить. Одна дочь Рабият болеет астмой, состоит на «Д» учете у пульманолога, нуждается постоянно в дорогих лекарствах, санаторном лечении, особенно в период обострения весной и осенью. Отец никакого участия в лечении, направлении в санаторий не принимает, вообще детей оставил на полное ее содержание и обеспечение. При совместной жизни дети были обеспечены полностью всем необходимым, ни в чем в материальном и продовольственном обеспечении не нуждались. После развода их материальное обеспечение и содержание резко ухудшилось, и без соответствующей поддержки отца ей очень трудно содержать их в прежнем состоянии. Просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, заслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Родители в соответствии со ст.80 СК РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в соответствии со ст.119 СК РФ вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд в соответствии с ч.2 ст.114 СК РФ вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов
в соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Истец своего постоянного заработка не имел, поэтому мировым судьей установлен размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из прожиточного минимума для детей с его индексацией в зависимости от изменений его размера. Каких-либо существенных изменений в его семейном и материальном положении не произошло, кроме рождения одного ребенка от второго брака, жив и здоров, в состоянии работать.

Устанавливаемый государством ежеквартально прожиточный минимум для детей является той гарантией с его стороны, чтобы обеспечить минимальный уровень содержания и материального обеспечения, ниже которого ребенок уже не в состоянии прожить вообще.

Исходя из требований названных нормативных актов, принципа равенства прав родителей по содержанию и воспитанию детей, сохранения прежнего уровня содержания детей сторон, наличия хронического заболевания одной из них-астмой, требующей постоянного ухода, лекарственного обеспечения, санаторно-курортного лечения, суд считает возможным сохранить прежний размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание двоих детей, а также отказать в освобождении от задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов и частичном освобождении от задолженности по алиментам в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                            А.А.Темирбеков