Решение от 13.07.2020 по делу № 33-5694/2020 от 15.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №33-5694/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Симферополь                                                          13 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Романовой Л.В.

при секретаре                                   Османовой Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СО «ВЕРНА» на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года о возврате заявления ООО СО «ВЕРНА» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Озерова Артема Викторовича к ООО СО «ВЕРНА», третьи лица по делу – Петрова Ольга Вячеславовна, Российский союз автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2019 года состоялось решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым по гражданскому делу иску Озерова А.В. к ООО СО «ВЕРНА», третьи лица – Петрова О.В., Российский союз автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении требований отказано полностью.

Апелляционным определением Верховного Суд Республики Крым от 24 сентября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Озерова А.В. – Тагильцевой Е.А. без удовлетворения.

27 февраля 2020 г. ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с заявлением, направив заявление в электронном виде, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 170 руб.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года указанное заявление ООО СО «ВЕРНА» возвращено заявителю, об отмене которого просит ООО СО «ВЕРНА» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба полежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая заявление ответчика о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года и исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, при этом к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи суда первой инстанции, считает его правильным.

     Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Судья суда первой инстанции правильно исходил из того, что для предъявления заявления о взыскании судебных расходов трехмесячный срок истек, так как ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01 октября 2019 г., соответственно срок исчисляется с 01 октября 2019 года, который с учетом нерабочих праздничных дней истек 9 января 2020 г., тогда как заявление ООО СО «ВЕРНА» о взыскании судебных расходов подано 27 февраля 2020 г., т.е. за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Суд первой инстанции, учитывая, что сроки обращения лица, участвующего в деле по вопросу о взыскании судебных издержек в ГПК РФ на момент возникновения спорных правоотношений установлены не были, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ, правовой позицией п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", в силу которой правило, предусмотренное ст. 112 АПК РФ, подлежит применению также в судах общей юрисдикции с учетом особенностей, предусмотренных соответствующими нормами ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано с пропуском срока обращения в суд, оно не подлежит рассмотрению.

Таким образом, у суда имелись правовые основания для возврата заявления ООО СО «ВЕРНА» о взыскании судебных расходов.

Ссылка в частной жалобе на положения, установленные ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, судом апелляционной инстанции отклоняется по вышеуказанным мотивам.

Поскольку вывод суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергается, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.