КОПИЯ
Дело № 1-382/2022
УИД 86RS0005-01-2022-002539-57
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Сургут ХМАО – Югры 14 июля 2022 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сургутского районного суда В.В. Лепилина, при секретаре Тагировой Н.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гармаш А.Ю., защитника – адвоката Гаджиханов Р.М., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гармаш А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут Гармаш А.Ю. находясь в помещении подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, открыто, похитил путем рывка из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле не представляющие материальной ценности, принадлежащий последней. После чего с похищенным имуществом Гармаш А.Ю. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Таким образом, своими действиями Гармаш А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гармаш А.Ю. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме и принесены извинения, претензий имущественного характера к подсудимому не имеется, с подсудимым примирилась. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и осознано.
Подсудимый Гармаш А.Ю. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, так как потерпевшей загладил причиненный вред полностью, с ней примирился.
Защитник Гаджиханов Р.М. поддержал мнение подсудимого и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель Лисняк А.М. ходатайство просила оставить без удовлетворения, так как данных достоверных о том, что потерпевшей ущерб заглажен не имеется.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гармаш А.Ю. в связи с примирением, суд не находит препятствий для удовлетворения ходатайства. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.
Как следует из материалов дела и в судебном заседании Гармаш А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, преступление относится к средней тяжести, не судим, характеризуются положительно, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью с подсудимым примирилась. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что со стороны подсудимого ей вред причиненный преступлением возмещен, так же подсудимый загладил причиненный вред путем передачи ей подарков, подсудимый принес извинения и с ним она примирилась. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статье 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, так как защитник ему был назначен, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ «14» ░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-382/2022
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ _____________________________░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░__________________________