Решение по делу № 1-11/2017 от 01.01.2017

Дело №1-11 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.,

подсудимого Зайшлюк Ю.Ю.,

защитника Федоровского Р.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайшлюк Ю.Ю., 15 марта 1980 года рождения, уроженца пгт. Чечельник Чечельницкого района Винницкой области Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, Днепропетровская область Апостоловский район, с. Запорожное, ул. Плющенко, д. 8, не трудоустроенного, холостого, со средне-специальным образованием, гражданина Украины, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайшлюк Ю.Ю. совершил кражи, с незаконным проникновением в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 января 2016 года, около 18 часов 00 минут, Зайшлюк Ю.Ю., находясь в подсобном помещении ООО «Медицинский цент» - «Ника Дент», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к оставленной без присмотра сумке принадлежащей Потерпевший №1, и путем свободного доступа из сумки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшет «Samsung Galaxy Tab A 16Gb», стоимостью 17 990 рублей, укомплектованный кожаным чехлом, стоимостью 990 рублей, сим картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей. После чего, Зайшлюк Ю.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 19 130 рублей.

15 февраля 2016 года, около 14 часов 00 минут, Зайшлюк Ю.Ю., находясь в помещении ТЦ «Плаза», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Тренд», расположенного в указанном месте, и путем подбора ключа, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: планшет «3Q», стоимостью 8 000 рублей, укомплектованный кожаным чехлом, стоимостью 800 рублей, картой памяти, объемом 4 Гб, стоимостью 400 рублей, мобильный телефон «HONOR», стоимостью 15 000 рублей, укомплектованный сим картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 150 рублей, картой памяти объемом 16 Gb, стоимостью 1000 рублей, силиконовым чехлом, стоимостью 600 рублей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 700 рублей, с денежными средства в сумме 1600 рублей. После чего Зайшлюк Ю.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в размере 28 350 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут 05 марта 2016 года до 09 часов 00 минут 09 марта 2016 года, Зайшлюк Ю.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>-а, где путем повреждения крыши, незаконно проник в бытовое помещение ООО «Креатив - Строй», расположенное в указанном месте, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: сварочный аппарат «Глобус», стоимостью 9000 рублей, два сварочных аппарата «Рассанта» по цене 12 000 рублей, сварочный кабель 15 метров, стоимостью 300 рублей за один метр кабеля, а всего на сумму 4500 рублей, паркетницу «Ребир», стоимостью 4000 рублей, отбойный молоток «Баутек», стоимостью 45000 рублей, лазерный уровень «Стенпи», стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Ребир», стоимостью 6500 рублей, болгарку «Интер скоп 125 мм», стоимостью 4500 рублей, диски на болгарку 125 мм, общей стоимостью 400 рублей, шуроповерт «Спец», стоимостью 7200 рублей, сварочную маску «Хамелеон PRO RAB», стоимостью 2200 рублей, электроды «Монолиты», общей стоимостью 600 рублей. После чего Зайшлюк Ю.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 113 900 рублей.

14 июня 2016 года около 18.00 часов, Зайшлюк Ю.Ю. находясь в магазине «Секонд - Хэнд», расположенного в ТЦ «Новус» по адресу: <адрес> - б, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к камерам хранения, расположенным при входе, и путем свободного доступа незаконно проник в ячейку камеры хранения, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: мобильный телефон «Dexp Ixion Es 150», стоимостью 8000 рублей, укомплектованный чехлом в виде книжки, сим картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 50 рублей. После чего Зайшлюк Ю.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 8 050 рублей.

28 июня 2016 года около 17.00 часов, Зайшлюк Ю.Ю., находясь на пляже «Хрустальный», расположенного вблизи <адрес> по набережной Адмирала Клокачева, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: рюкзак, в котором находился мобильный телефон «Lenovo А536», стоимостью 7 990 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС России, денежные средства в сумме 200 рублей, связка ключей. После чего Зайшлюк Ю.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб в размере 8190 рублей.

29 августа 2016 года около 17 часов 30 минут, Зайшлюк Ю.Ю. находясь в магазине «Класс», расположенного по адресу: <адрес>-А, имея умысел на кражу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: мобильный телефон «Samsung Galaxy АЗ», стоимостью 16200 рублей, укомплектованный защитной пленкой, стоимостью 300 рублей, сим картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей, картой памяти, объемом 32 Мб, стоимостью 1400 рублей. После чего, Зайшлюк Ю.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в размере 18 100.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Зайшлюк Ю.Ю., после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Зайшлюк Ю.Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Зайшлюк Ю.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Зайшлюк Ю.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Зайшлюк Ю.Ю. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Зайшлюк Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд учитывает сведения о том, что Зайшлюк Ю.Ю. у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является донором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайшлюк Ю.Ю., предусмотренными п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершений действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлениями.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Зайшлюк Ю.Ю. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Зайшлюк Ю.Ю. осужден 17 ноября 2016 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок его наказания, который должен исчисляться со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 5 880 рублей, выплаченная адвокату Федоровскому Р.А. за участие в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Зайшлюк Ю.Ю. не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайшлюк Ю.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зайшлюк Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зайшлюк Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайшлюк Ю.Ю. «заключение под стражу», оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зайшлюк Ю.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Зайшлюк Ю.Ю. наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Зайшлюк Ю.Ю. в колонию поселения под конвоем.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом подлежит уничтожению, как не представляющий ценности, два расписки подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:                     А.П. Грачев