Решение по делу № 2-5386/2024 от 19.08.2024

УИД 16RS0049-01-2024-012392-18

Дело № 2-5386/2024

2.213

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор о предоставлении потребительского кредита №--, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредитную карту, которой ФИО2 воспользовалась, совершала по ней операции по получению, однако задолженность по кредитной карте не погасила, задолженность составляет 68 669 рублей 91 копейка.

--.--.---- г. истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием не позднее --.--.---- г. оплатить задолженность, однако до сего времени задолженность не была оплачена.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору от --.--.---- г. №-- в сумме 68 669 рублей 91 копейка.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении без личного участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела обратилась с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор о предоставлении потребительского кредита №--, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредитную карту, которой ФИО2 воспользовалась, совершала по ней операции по получению, однако задолженность по кредитной карте не погасила, задолженность составляет 68 669 рублей 91 копейка.

--.--.---- г. истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием не позднее --.--.---- г. оплатить задолженность в размере 68 669 рублей 91 копейки, однако до сего времени задолженность не была оплачена.

Тем самым банк изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, определив, что вся задолженность по рассматриваемому кредитному договору должна быть погашена не позднее --.--.---- г..

Следовательно, всю задолженность по рассматриваемому кредитному договору заёмщик должна была вернуть не позднее --.--.---- г..

Начиная с --.--.---- г., банк, не получив платеж от заёмщика по выставленному заключительному счету, должен был знать о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по рассматриваемому договору следует исчислять с даты неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд пришёл к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям начал течь --.--.---- г., срок исковой давности истек в 2010 году.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                              А.И. Шамгунов

                            МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 3 ОКТЯБРЯ 2024 Г.