Решение от 30.11.2021 по делу № 1-329/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-329/2021г.

УВД № 12101320069000624

УИД № 42RS0042-01-2021-002970-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                30 ноября 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонова К.М.,

адвоката Курского Д.Ю., ордер ..... от ......, уд. ..... от .....

подсудимой Примоченко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Примоченко А.А., родившейся ...... в ....., ..... зарегистрированной и проживающей по адресу .....-Кузбасса, ранее судимой:

...... Новоильинским районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

...... мировым судьей судебного участка ..... Заводского судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев; приговор от ...... исполнять самостоятельно (приговор от ...... исполнен, снята с учета в УИИ);

...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, приговоры от ...... и ...... исполнять самостоятельно;

...... Центральным районным судом ..... по ч.2 ст.159, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 20 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от ...... и ...... исполнять самостоятельно;

...... мировым судьей судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от ...... и ...... исполнять самостоятельно;

...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от ...... и ...... исполнять самостоятельно;

...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ...... исполнять самостоятельно;

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ...... исполнять самостоятельно;

...... Центральным районным судом ..... по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

...... на основании постановления Чебулинского районного суда .....-Кузбасса от ...... Примоченко А.А. предоставлена отсрочка исполнения приговора суда от ...... (не отбыто 8 (восемь) месяцев 6 дней лишения свободы), в связи с ее беременностью до достижения ребенком 14-тилетнего возраста;

..... постановлением Новоильинского районного суда .....-Кузбасса отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ..... от ......, отменена; Примоченко А.А. обязана следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно;

...... Постановлением Центрального районного суда ..... – Кузбасса изменен порядок следования Примоченко А.А. в колонию-поселение, Примоченко А.А. заключена под стражу на срок 30 суток, до ......, направлена к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; срок отбывания наказания исчислен с ......,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примоченко А.А. совершила преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

1) ...... в 15:19 часов Примоченко А.А., находясь по адресу ....., воспользовавшись тем, что находится дома одна, и за ее действиями никто не наблюдает, в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого в ..... отделении банка ....., расположенного по адресу: ..... на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, через приложение, установленное в телефоне Потерпевший №1 «..... онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета ..... ..... банковской карты ..... эмитированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет ..... ..... банковской карты ..... эмитированной на имя Примоченко А.А., тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, с банковского счета ..... ..... банковской карты ..... эмитированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ..... отделении банка ....., расположенного по адресу ....., причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ...... в 17:50 час. Примоченко А.А., находясь в квартире по адресу ....., воспользовавшись тем, что находится дома одна, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого в ..... отделении банка ....., расположенного по адресу ..... ..... на имя потерпевшей Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, через приложение, установленное в телефоне потерпевшей Потерпевший №1 «..... онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 45 260 рублей с банковского счета ..... ..... банковской карты ....., эмитированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет ..... ..... банковской карты ....., эмитированной на имя Примоченко А.А., тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 45 260 рублей, с банковского счета ..... ..... банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, открытого в ..... отделении банка ....., расположенного по адресу ....., причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ...... в 15:09 часов Примоченко А.А., находясь в квартире по адресу ....., воспользовавшись тем, что находится дома одна, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, - денежных средств с банковского счета, открытого в ..... отделении банка ....., расположенного по адресу ..... на имя потерпевшей Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, через приложение, установленное в телефоне потерпевшей Потерпевший №1 «..... онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ..... ..... банковской карты ..... эмитированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет ..... ..... банковской карты ..... эмитированной на имя Примоченко А.А., тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, с банковского счета ..... ..... банковской карты ..... эмитированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ..... отделении банка ....., расположенного по адресу ....., причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Таким образом, в период времени с ...... по ......, своими действиями Примоченко А.А. тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ..... ..... банковской карты ....., эмитированного на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 50 260 рублей. Похищенными денежными средствами Примоченко А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

2) ...... около 01.00 часов Примоченко А.А., находясь на правах жильца в квартире, расположенной по адресу .....-Кузбасса, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в ..... в гостях и за ее преступными действиями не наблюдает, из шкафа, стоящего в комнате, взяла женскую шубу из меха бобра коричнево-рыжего цвета, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и вышла из квартиры, тем самым, Примоченко А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 70 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимая Примоченко А.А. в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, просила строго ее не наказывать. От дачи показаний отказалась, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимой Примоченко А.А., данные ею в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д.26-29, 158-159), которые после оглашения подсудимая подтвердила в полном объеме.

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Примоченко А.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты дала показания, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, поясняла, что ..... в дневное время она взяла сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ее бабушке Потерпевший №1, так как бабушка разрешает Примоченко А.А. брать ее телефон. Примоченко А.А. зашла в браузер, чтобы написать «ВКонтакте», там уже было набрано «.....» и открыта страница «..... онлайн», автосинхронизированы логин и пароль бабушки от «..... онлайн». Данные поля были автоматически заполнены. Примоченко А.А. зашла в личный кабинет своей бабушки Потерпевший №1 и увидела, что у нее имеется кредитная карта. В это момент Примоченко А.А. решила перевести с банковской карты своей бабушки Потерпевший №1 денежные средства на свою карту и потратить на свои нужды. Разрешения у бабушки Примоченко А.А. спрашивать не стала, но знала, что ее бабушка Потерпевший №1 не откажет ей в деньгах, поэтому решила маленькими частями, в разные дни перевести с карты бабушки денежные средства, чтобы бабушка не заметила этого. Сначала Примоченко А.А. перевела 4 000 рублей на другую банковскую карту бабушки и с нее уже перевела деньги на свою банковскую карту ...... Данные денежные средства Примоченко А.А. потратила на личные нужды, а именно, на проезд и продукты питания. На следующий день, ..... Примоченко А.А. снова взяла у своей бабушки Потерпевший №1 телефон и перевела 45 260 рублей вышеуказанным способом на свою банковскую карту ..... Деньги Примоченко А.А. потратила на свои личные нужды. ...... в дневное время Примоченко А.А. зашла в личный кабинет бабушки Потерпевший №1 и перевела еще 1000 рублей на свою карту ...... После этого Примоченко А.А. больше не заходила в личный кабинет своей бабушки Потерпевший №1 Бабушке об этом Примоченко А.А. сначала ничего не сказала, думала, что Потерпевший №1 ничего не заметит. Однако, в конце ..... ее бабушке Потерпевший №1 на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что у Потерпевший №1 имеется задолженность по кредитной карте в сумме 39 коп., и что с ее карты будет списана сумма за ее использование. Потерпевший №1 пошла разбираться в банк. Примоченко А.А. позвонила бабушке и призналась, что взяла с кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 55 000 рублей, хотя задолженность по кредитной карте Примоченко А.А. погасила путем перевода денежных средств с вкладов Потерпевший №1 Видимо, при этом ФИО1 не учла взимание процентов, в связи с этим стали начисляться проценты по кредитной карте. Также, чтобы Потерпевший №1 не заметила переводов по карте, Примоченко А.А. переводила на ее счет, на какой не помнит, в счет погашения долга, денежные средства в сумме 1200 рублей и 1380 рублей, а потом переводила деньги своей маме, чтобы она отдавала их бабушке. Примоченко А.А. договорилась со своей бабушкой Потерпевший №1, что она по возможности будет возвращать бабушке деньги, и что Потерпевший №1 в полицию обращаться не будет, так как Примоченко А.А. ей вернет все деньги. Вину в совершенном преступлении Примоченко А.А. признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась (т.1, л.д.26-29).

По факту хищения шубы, принадлежащей Потерпевший №1, Примоченко А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, дала показания, из которых следует, что ...... примерно в 23.30 час. она находилась у дома по ....., чтобы уехать домой Примоченко А.А. вызвала такси «.....» по своему номеру телефона ...... Подъехал автомобиль «.....» синего цвета, госномер не помнит. За рулем находился мужчина около 35 лет, кавказской национальности, при встрече Примоченко А.А. его не узнает, описать не сможет. Примоченко А.А. села на переднее пассажирское сидение, и они поехали в ..... по адресу ее проживания. ...... около 01.00 часа Примоченко А.А. подъехала к своему дому, сказала таксисту, чтобы он ее подождал, так как ей нужно сходить домой за деньгами. Стоимость проезда в такси составляла 470 рублей. По просьбе таксиста оставить что-нибудь ценное ему в залог, Примоченко А.А. оставила ему свой сотовый телефон «.....» и один экземпляр ключей: чип от подъезда и ключ от тамбурной двери. Примоченко А.А. поднялась в квартиру, в дверях была записка от бабушки, в которой она писала, что закрыла дверь на верхний замок и написала, где находится ключ. Примоченко А.А. открыла дверь квартиры. Бабушки дома не было. Примоченко А.А. прошла на кухню, на столе увидела вторую записку от бабушки. Она написала, что уехала к маме ФИО2, проживающей в ...... Также бабушка написала, что не может дозвониться до Примоченко А.А., поэтому денежных средств ей оставлять не будет. Бабушка иногда оставляет Примоченко А.А. деньги на личные расходы. Примоченко А.А. вышла на улицу, сказала таксисту, что дома нет никого, и ей не оставили деньги, и чтобы он оставил себе ее сотовый телефон за проезд. Таксист сказал, что ее телефон ему не нужен, так как он в плохом состоянии, ему нужны деньги. Примоченко А.А. поднялась в квартиру и взяла бабушкину шубу из меха бобра коричнево-рыжего цвета, висевшую в шкафу в комнате, чтобы оставить таксисту в залог до утра, поскольку таксист сказал, что стоимость проезда с ожиданием составляет 1 100 рублей. Примоченко А.А. с похищенной шубой спустилась на улицу, и предложила таксисту взять шубу в залог до утра, а утром она вернет ему деньги. Таксист отказался брать шубу. Тогда, Примоченко А.А., чтобы рассчитаться с таксистом, предложила ему проехать в ....., решив сдать шубу в залог в ломбард, расположенный по ....., в связи с тем, что не знала, где взять деньги. Шубу Примоченко А.А. собиралась выкупить либо ......, либо ......, когда получит заработную плату. Бабушку об этом предупреждать не стала, так как у Примоченко А.А. не было номера телефона ее бабушки Потерпевший №1, которая поменяла свой номер. Поскольку у Примоченко А.А. не было паспорта, она позвонила своему знакомому Свидетель №1, и попросила его подъехать с паспортом к ломбарду, сказала, что хочет сдать в залог шубу, чтобы рассчитаться за такси. Свидетель №1 подъехал на такси, они вместе с Примоченко А.А. зашли в ломбард. Примоченко А.А. передала шубу работнику ломбарда, сказала, что хочет сдать шубу в залог за 3000 рублей. После чего по паспорту Свидетель №1 продавец ломбарда оформила квитанцию о залоге шубы в двух экземплярах, в которой расписался Свидетель №1 Продавец передала Примоченко А.А. один экземпляр квитанции и денежные средства в сумме 3000 рублей. Примоченко А.А. и Свидетель №1 вышли из ломбарда и разошлись. Примоченко А.А. поехала на этом же такси домой. За такси она отдала 1800 рублей, на 200 рублей купила сигарет и 1000 рублей у нее осталась. ...... Примоченко А.А. написала ее мама в Ватсапе, спрашивала, где бабушкина шуба. Примоченко А.А. ответила, что скоро вернет шубу домой, чтобы бабушка не переживала, и что шубу Примоченко А.А. не продавала. От проведения следственного действия, - проверки показаний на месте, - Примоченко А.А. отказалась, в связи с тем, что ей стыдно за свой поступок, она не хочет, чтобы люди знали, что она совершила преступление и осуждали ее, так как она очень в этом раскаивается (т.1, л.д.97-100).

В ходе допроса в качестве обвиняемой Примоченко А.А. воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний. Примоченко А.А. пояснила, что весь ущерб по уголовному делу она своей бабушке потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме: возвратила ей шубу, а также выплатила денежные средства в общей сумме 50 260 рублей, выплачивала их постепенно. Бабушка написала расписку, что Примоченко А.А. возвратила ей все похищенное, и претензий по возмещению ущерба у ее бабушки к Примоченко А.А. нет. Вину в совершенных преступлениях Примоченко А.А. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.158-159).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что подсудимая Примоченко А.А. ее внучка, воспитанием которой потерпевшая занимается с возраста внучки одного года. Мать подсудимой Примоченко А.А. – ФИО2, является дочерью потерпевшей Потерпевший №1, оставила внучку последней и уехала жить в ...... Потерпевший №1 оформила опекунство, и ее внучка Примоченко А.А. стала жить с ней. Мать несколько раз пыталась забрать Примоченко А.А., но у них сложные отношения, поэтому Примоченко А. продолжала жить со своей бабушкой Потерпевший №1 У потерпевшей Потерпевший №1 имеется банковская кредитная карта ....., открытая на ее имя. Через смс-сообщения Потерпевший №1 приходят уведомления о снятии и поступлении денежных средств. В ..... у Потерпевший №1 было два вклада. Внучке ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не разрешала пользоваться своей банковской картой. ...... на телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение о наличие долга по кредитной карте. Потерпевшая Потерпевший №1 пошла в банк, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. По дороге в банк, ей позвонила внучка Примоченко А.А. и рассказала, что это она сняла с кредитной карты Потерпевший №1 около 55 000 рублей, чтобы погасить долги. В банке выяснилось, что денежные средства были сняты путем онлайн-переводов. Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении своей внучки Примоченко А.А. к уголовной ответственности. Потерпевший №1 взяла выписку по счету из банка, и выяснилось, что ее внучка Примоченко А.А. сняла с ее карты 50 260 рублей. Причиненный ущерб является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным, поскольку она пенсионерка, ее пенсия составляет 19 000 рублей ежемесячно, потерпевшая несет расходы по оплате коммунальных платежей, на приобретение лекарств, продуктов, вещей первой необходимости. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб ее внучка Примоченко А.А. возместила в полном объеме. После произошедшего, ...... Примоченко А.А. похитила из квартиры потерпевшей Потерпевший №1, расположенной по адресу ....., шубу из меха бобра, которую потерпевшая покупала 5-6 лет назад за 81 000 рублей. ...... потерпевшая Потерпевший №1 была с ночевкой в гостях у своей дочери в ...... ...... Потерпевший №1 вернулась домой, обнаружила, что в спальне горит свет, заглянула в платяной шкаф, обнаружила, что отсутствует ее шуба. Потерпевший №1 позвонила дочери, которая сказала, чтобы она шла в полицию, так как шубу взяла Примоченко А.А. Шуба была в хорошем состоянии, Потерпевший №1 носила ее редко, на сегодняшний день потерпевшая Потерпевший №1 оценивает шубу в 70 000 рублей. На следующий день шубу Примоченко А.А. ей вернула. Ущерб от хищения шубы является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным. Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что со своей внучкой подсудимой Примоченко А.А. она проживала постоянно, внучка помогала ей по хозяйству, когда работала, давала Потерпевший №1 деньги. У подсудимой Примоченко А.А. есть дочь в возрасте 1 год 1 месяц, девочка находится в доме ребенка, в ее отношении Примоченко А.А. лишена родительских прав, а второй ребенок Примоченко А.А. – сын ..... г.р., находится в четвертой детской больнице, поскольку Примоченко А.А. находится в местах лишения свободы. Назначение наказания подсудимой Примоченко А.А. потерпевшая Потерпевший №1 оставила на усмотрение суда, ущерб от хищений возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не намерена.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, оглашены протоколы очной ставки между подозреваемой Примоченко А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.31-33, т.1, л.д.109-111).

В ходе очной ставки (по факту хищения денежных средств с банковского счета) потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, из которых следует, что в ......, точную дату не помнит, потерпевшая Потерпевший №1 сказала своей внучке Примоченко А.А., что ей приходят сообщения с номера ..... о том, что у нее имеется задолженность перед банком в размере 39 копеек. Потерпевший №1 пошла в банк, по дороге ей позвонила ее внучка Примоченко А.А. и сообщила, что это она сняла у Потерпевший №1 денежные средства с банковских счетов в сумме в размере примерно 55 000 рублей. В банке Потерпевший №1 увидела, что на ее счетах все денежные средства разложены в разных суммах, тогда она закрыла все счета и перевела деньги на один счет. Потерпевший №1 не позволяла внучке Примоченко А.А. пользоваться своими денежными счетами, но у Потерпевший №1 была карта, которой она позволяла периодически пользоваться внучке Примоченко А.А., пин-код банковской карты Потерпевший №1 своей внучке не говорила. К банковской карте Потерпевший №1 была подключена услуга «Мобильный банк». Данным приложением Потерпевший №1 не пользовалась, поскольку не знает, как им пользоваться, но ее внучка Примоченко А.А., по просьбе Потерпевший №1, пользовалась данным приложением. Договоренности с внучкой Примоченко А.А. о том, что она может пользоваться счетами Потерпевший №1 без ее ведома, у них не было, данный вопрос даже не обсуждался, ее внучка Примоченко А.А. знала, что ей этого делать нельзя. Примоченко А.А. могла пользоваться счетами Потерпевший №1 только тогда, когда Потерпевший №1 позволяла своей внучке это делать, и только в присутствии потерпевшей.

В ходе очной ставки (по факту хищения денежных средств с банковского счета) подозреваемая Примоченко А.А. подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме. Пояснила, что ее бабушка Потерпевший №1 на самом деле позволяла ей, Примоченко А.А., пользоваться ее счетами только в своем присутствии, все операции в интернете, в мобильном приложении Примоченко А.А. выполняла для бабушки под ее контролем и руководством. Без ведома своей бабушки Примоченко А.А. не могла пользоваться счетами Потерпевший №1, которая периодически давала Примоченко А.А. свою банковскую карту, для осуществления покупок в магазине (т.1, л.д.31-33).

В ходе очной ставки (по факту хищения шубы) потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ...... около 10.00 часов, она приехала домой от дочери. Ее внучки Примоченко А.А. дома не было. Потерпевший №1 прошла в комнату, увидела, что в шкафу отсутствует принадлежащая ей шуба из меха бобра. Потерпевший №1 не разрешала своей внучке Примоченко А.А. брать ее шубу. Также Потерпевший №1 пояснила, что ее внучка Примоченко А.А. проживает с ней в квартире с детства, внучка Примоченко А. могла свободно передвигаться по квартире и пользоваться имуществом, находящимся в квартире, но распоряжаться каким-либо имуществом без ведома и разрешения Потерпевший №1 ее внучка Примоченко А.А. не могла.

В ходе очной ставки (по факту хищения шубы) подозреваемая Примоченко А.А. подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме. Пояснила, что ...... Примоченко А.А. взяла шубу, принадлежащую ее бабушке Потерпевший №1 без разрешения бабушки, так как Потерпевший №1 не было дома. Шубу Примоченко А.А. взяла, чтобы заплатить за такси. С похищенной шубой Примоченко А.А. проехала в ....., где заложила шубу в комиссионный магазин за 3000 рублей. Вину в том, что Примоченко А.А. взяла шубу без разрешения своей бабушки ФИО11 и заложила шубу в комиссионный магазин, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищать данную шубу Примоченко А.А. не хотела (т.1, л.д.109-111).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание (т.1, л.д.121-122); протокол очной ставки между подозреваемой Примоченко А.А. и свидетелем Свидетель №1 (т.1, л.д.126-128).

В ходе расследования уголовного дела свидетель Свидетель №1 давал показания, из которых следует, что у него есть знакомая Примоченко А., с которой общается нечасто, причин оговаривать ее нет. ...... в ночное время Свидетель №1 находился у себя дома, примерно около 02.00-02.30 час. ночи, точное время не помнит, ему позвонила Примоченко А.. Свидетель №1 проснулся, ответил, Примоченко А.А. попросила приехать его к ломбарду, расположенному по адресу ....., на его вопрос, зачем так поздно ехать к ломбарду, Примоченко А.А. ответила, что она хочет заложить шубу в ломбард, так как ей нужны деньги, но свой паспорт она забыла дома, поэтому просила приехать его к ломбарду со своим паспортом. Свидетель №1 не спрашивал, чью шубу решила заложить Примоченко А.А., считал, что свою шубу, так как у большинства девушек есть шубы. Свидетель №1 не знал, что Примоченко А.А. собралась закладывать чужую шубу. Свидетель №1 приехал по указанному адресу, его встретила Примоченко А.А., в руках у нее был пакет, Свидетель №1 не рассматривал лежавшую в пакете шубу. Свидетель №1 и Примоченко А.А. прошли в ломбард, где Примоченко А.А. передала девушке - работнику ломбарда шубу, последняя, осмотрев ее, предложила заплатить за шубу 3 000 рублей, на что Примоченко А.А. согласилась. Свидетель №1 подал свой паспорт, Примоченко А.А. передала шубу, девушка оформила какие-то документы и передала их Примоченко А.А. вместе с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, а паспорт вернула Свидетель №1 Примоченко А.А. и Свидетель №1, вышли из ломбарда и разошлись. С того дня Свидетель №1 больше не видел Примоченко А.А. О том, что на его паспорт была заложена похищенная Примоченко А. шуба, Свидетель №1 стало известно от сотрудников полиции. Никакого сговора в действиях Свидетель №1 и Примоченко А.А. не было. Если бы Свидетель №1 знал, что данная шуба не принадлежит Примоченко А.А., что шуба является похищенной, он бы не стал помогать Примоченко А.А., помочь которой Свидетель №1 согласился потому, что она пожаловалась на отсутствие денежных средств. Сама Примоченко А.А. Свидетель №1 не рассказывала о том, что совершила преступление, и что краденая шуба принадлежит ее бабушке (т.1, л.д.121-122).

В ходе очной ставки между подозреваемой Примоченко А.А. и свидетелем Свидетель №1 последний пояснил, что ...... в ночное время он находился у себя дома, около 02.30 часов ночи ему позвонила Примоченко А.А., просила приехать к ломбарду по адресу ...... На вопрос Свидетель №1 зачем, Примоченко А.А. объяснила, что она желает заложить шубу в ломбард, а свой паспорт забыла дома, поэтому Примоченко А.А. попросила Свидетель №1 взять свой паспорт и помочь ей. ФИО12 ничего подозрительного не заметил, предположил, что шуба принадлежит Примоченко А.А. Свидетель №1 приехал по указанному адресу, Примоченко А.А. стояла у ломбарда с пакетом, они зашли с ней в ломбард, Примоченко А.А. передала шубу женщине-оценщику, которая оценила ее в 3 000 рублей, Примоченко А.А. стоимость устроила, Свидетель №1 подал свой паспорт, женщина заполнила документы и вместе с деньгами передала их Примоченко А.А., после чего Примоченко А.А. и Свидетель №1 вышли из ломбарда, и разошлись. Примоченко А.А. не говорила Свидетель №1 о том, кому принадлежит шуба, он ее об этом не спрашивал, так как предположил, что это шуба принадлежит Примаченко А.А. Настаивал, что никакого сговора в их действиях не было, если бы Свидетель №1 знал, что данная шуба не принадлежит Примоченко А.А., что она похитила шубу у бабушки, Свидетель №1 не стал бы ей помогать. Роли они между собой не распределяли, денежные средства не делили, Примоченко А.А. все деньги забрала сама, и после ломбарда они разошлись.

В ходе очной ставки подозреваемая Примоченко А.А. показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме. Пояснила, что она ...... взяла принадлежащую бабушке шубу без ее разрешения. Проехала с шубой в ....., а так как у Примоченко А.А. не было паспорта, она позвонила Свидетель №1 и попросила его приехать с паспортом к ломбарду. О том, что шуба ей не принадлежит, Примоченко А.А. Свидетель №1 не говорила, так как знала, что он ей откажет в помощи, если узнает, что шуба не ее. Свидетель №1 не спрашивал у Примоченко А.А. о том, чья это шуба. Сговора в их действиях не было. Роли между собой не распределяли. За то, что по паспорту Свидетель №1 была заложена бабушкина шуба, Примоченко А.А. ему никакую благодарность Свидетель №1 не давала. После того, как Примоченко А.А. и Свидетель №1 вышли из ломбарда, они больше не виделись (т.1, л.д.126-128).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, не явившейся в судебное заседание (т.1, л.д.124-125).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования уголовного дела давала показания, из которых следует, что она работает в ООО «.....» комиссионный магазин «.....», расположенном по адресу ...... ...... была ее рабочая смена, посмотрев квитанцию ....., Свидетель №2 увидела, что скупала меховое изделие - шубу из бобра. Но так как поток клиентов большой, она не запомнила человека, у которого скупала товар. Из квитанции Свидетель №2 увидела, что продали шубу по паспорту Свидетель №1, но описать его не может, при встрече не узнает. Если бы Свидетель №2 знала, что данная шуба краденная, она бы ее никогда не скупила (т.1, л.д.124-125).

Виновность подсудимой Примоченко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

По преступлению по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1:

-заявлением Потерпевший №1, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Примоченко А.А., похитившую у нее денежные средства с банковского счета в сумме 55 000 рублей (т.1, л.д.4);

-протоколом выемки от ......, которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка из банковского счета по дебетовой карте за период с ...... по ...... на 2 листах (т.1, л.д.37);

-протоколом осмотром предметов от ......, которым была осмотрена выписка из банка - история операция по дебетовой карте за период с ...... по ...... В правом верхнем углу указаны реквизиты карты номер карты ....., действительна до ......, открыта на ФИО25 номер счета ...... Снизу представлена детализация операций в виде таблицы, интерес для расследуемого уголовного дела имеет страница ..... с двух сторон, а именно, строки ...... Объектом осмотра является строка ...... Дата операции ......; Описание операции: ..... перевод ..... П. А.А.; сумма в валюте: 1 000. Объектом осмотра является строка ...... Дата операции ......; Описание операции: ..... перевод ..... П. А.А.; сумма в валюте: 45 260. Объектом осмотра является строка ...... Дата операции ......; Описание операции: ..... перевод ..... П. А.А.; сумма в валюте: 4 000 (т.1, л.д.38-39);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрен ответ на запрос от ...... К запросу прилагается сопроводительное письмо, в котором указан исполнитель, номер карты - ....., счета - ....., ФИО, гр. - Потерпевший №1, ..... г.р., паспорт ...... К сопроводительному листу прилагается CD-R диск. При воспроизведении диска, обнаружено две папки с наименованием «.....», «Потерпевший №1». При входе в папку «.....» высвечивается таблица: Номер карты .....; место открытия .....; дата операции и время по МСК.....    13:54; сумма в валюте 45 260; номер кошелька получателя .....; ФИО получателя Примоченко А.А,. Номер карты .....; место открытия .....; дата операции и время по МСК: ...... 11:19 час.; сумма в валюте 4 000; номер кошелька получателя .....; ФИО получателя Примоченко А.А.. Номер карты .....; место открытия .....; дата операции и время по МСК: ...... 11:09 час.; сумма в валюте 1 000 руб.; номер кошелька получателя .....; ФИО получателя Примоченко А.А.. Снизу указаны данные владельца счета: Потерпевший №1 и место открытия счета: отделение .....» ....., ..... (т.1, л.д.48-49);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрен ответ на запрос от ...... К запросу прилагается сопроводительное письмо, в котором указан исполнитель, номера карт - .....; ...... К сопроводительному листу прилагается CD-R диск. При воспроизведении диска, обнаружено две папки с наименованием «Памятка для отчетов по картам», «выписка по БК». При входе в папку «Выписка по БК» высвечивается таблица, состоящая из 182 строк, значение для уголовного дела имеют строки под номерами .....

При осмотре строки под номером ....., усматривается номер карты .....; место открытия .....; дата операции и время по МСК: ...... 11:19 час.; сумма в валюте 4 000; номер кошелька отправителя .....; ФИО отправителя Потерпевший №1; ФИО владельца карты Примоченко А.А..

При осмотре строки под номером ....., усматривается номер карты .....; место открытия .....; дата операции и время по МСК: ...... 13:54 час.; сумма в валюте 45 260; номер кошелька отправителя .....; ФИО отправителя Потерпевший №1; ФИО владельца карты Примоченко А.А..

При осмотре строки под номером ....., усматривается номер карты .....; место открытия .....; дата операции и время по МСК: ...... 11:09 час.; сумма в валюте 1 000; номер кошелька отправителя .....; ФИО отправителя Потерпевший №1; ФИО владельца карты Примоченко А.А. (т.1, л.д.53-54).

По преступлению по факту хищения шубы, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1:

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Примоченко А.А. за хищение ее шубы из меха бобра, стоимостью 70 000 рублей (т.1, л.д.66);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым осмотрена квартира, расположенная по адресу ...... В ходе осмотра места происшествия было изъято 5 следов рук (т.1, л.д.69-70);

-протоколом выемки от ......, которым у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «.....» (т.1, л.д.88);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрен мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета. При входе в приложение «Вотсап», обнаружена переписка с контактом «ФИО35» следующего содержания, пересланные сообщения: «Шубу куда сдала? Я ее привезу!!! Скажи бабушке, чтобы ничего никуда не писала!!! Сегодня привезу. Не надо писать ничего, скажи ей пожалуйста. Я не сдавала ее. Мам». Переписка сфотографирована (т.1, л.д.89-90);

-протоколом выемки от ......, которым у подозреваемой Примоченко А.А была изъята квитанция ..... на скупочные ценности ..... (т.1, л.д.103);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрена квитанция ..... на скупочные ценности ....., дата продажи ......, резервирование до ......, минимальный срок резерва 5 дней. Квитанция оформлена на имя Свидетель №1, ...... ....., дата ...... Снизу изображена таблица, в которой указано наименование товара: меховые изделия шуба бобер. Сумма к выплате 3 000 рублей. Снизу стоит печать ООО «.....» и подпись покупателя и продавца (т.1, л.д.104);

-протоколом выемки от ......, которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята шуба (т.1, л.д.115);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрена женская шуба из меха бобра коричнево-рыжего света. При осмотре шуба повреждений не имеют, в карманах ничего нет. Шуба была сфотографирована (т.1, л.д.116);

-заключением эксперта ..... от ......, согласно заключению которого, след пальца руки ..... оставлен безымянным пальцем левой руки Примоченко А.А., след участка ладони руки ..... оставлен безымянным пальцем правой руки Примоченко А.А. (т.1, л.д.132-142).

Суд квалифицирует действия подсудимой Примоченко А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения шубы), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимой Примоченко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.

Вина подсудимой Примоченко А.А. в совершении «тайного» хищения чужого имущества по обоим преступлениям (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что в момент совершения Примоченко А.А. хищений чужого имущества: денежных средств с банковского счета (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) и шубы из меха бобра (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, за противоправными действиями подсудимой Примоченко А.А. никто не наблюдал, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в моменты совершения подсудимой хищений дома не находилась.

То обстоятельство, что похищенные Примоченко А.А. денежные средства с банковского счета и шуба из меха бобра, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, являются «чужими», то есть не принадлежавшим подсудимой Примоченко А.А., - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самой подсудимой Примоченко А.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что похищенные подсудимой Примоченко А.А. денежные средства, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, и шуба из меха бобра, принадлежат бабушке подсудимой – потерпевшей Потерпевший №1 Вышеуказанное похищенное имущество (денежные средства и шуба) выбыло из правомерного владения потерпевшей Потерпевший №1 против ее воли.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - хищение «с банковского счета», - также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая Примоченко А.А. похитила денежные средства в общей сумме 50 260 рублей, с банковского счета ..... ..... банковской карты ....., эмитированной на имя потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлено, что хищение подсудимой Примоченко А.А. денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1, было выражено в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновной, причинившее ущерб потерпевшей. Подсудимая Примоченко А.А. похитила с банковского счета, открытого в ..... на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей денежные средства в общем размере 50 260 рублей. Судом установлено, что подсудимая Примоченко А.А. понимала, что ее действия являются противоправными, ей было достоверно известно, что действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств с банковского счета), запрещены законом, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, поэтому следует считать, что подсудимая Примоченко А.А. совершила преступление против собственности с прямым умыслом.

Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» как по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты), так и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения шубы), - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой, ее ежемесячный доход (пенсия) составляет 20 000 рублей (л.д.19-22), иного дохода потерпевшая не имеет, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 4 500 рублей, Потерпевший №1 приобретает продукты питания и лекарства, тратит денежные средства на проживание в квартире и питание своей внучки подсудимой Примоченко А.А., в связи с чем причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб как от хищения денежных средств с банковской карты в размере 50 260 рублей (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), так и ущерб от хищения шубы в размере 70 000 рублей (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным ущербом.

Действия подсудимой Примоченко А.А. по обоим преступлениям (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) суд квалифицирует как оконченные преступления, поскольку с момента, когда Примоченко А.А. тайно, противоправно завладела чужим имуществом (денежными средствами с банковского счета потерпевшей и шубой из меха бобра), подсудимая получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом: денежными средствами и шубой из меха бобра по своему усмотрению, что она фактически и сделала, распорядившись ими.

При назначении подсудимой Примоченко А.А. наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, являющихся: тяжким преступлением (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), и преступлением средней тяжести (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ); личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; способствовала розыску имущества (шубы), добытого преступным путем; суд считает правильным учесть признательное объяснение Примоченко А.А. данное ею ...... (без указания времени, л.д.15), то есть в дату возбуждения уголовного дела по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, возбужденного ...... в 17.00 часов (л.д.1), а также признательное объяснение Примоченко А.А., данное ею ...... (без указания времени, л.д.79), то есть в дату возбуждения уголовного дела п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, возбужденного ...... в 18.10 часов (л.д.63), в качестве явок с повинной по обоим преступлениям (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд учитывает, что подсудимая Примоченко А.А. возместила причиненный ущерб в полном объеме по обоим преступлениям, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); суд также учитывает состояние здоровья подсудимой (страдает гастритом, гайморитом), имеет постоянное место жительства, не официально работала в ..... доставщиком еды, ранее судима). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (.....).

Также, при назначении наказания подсудимой Примоченко А.А. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение, способствовала розыску похищенного имущества (шубы); суд учитывает признательные объяснения Примоченко А.А. по обоим преступлениям в качестве явок с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд учитывает, что подсудимая Примоченко А.А. принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями, в полном объеме по обоим преступлениям (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), т.1, л.д.59, 120); суд учитывает, что подсудимая Примоченко А.А. имеет постоянное место жительства; не официально работала доставщиком еды; суд также учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимой, .....; суд учитывает, что подсудимая Примоченко А.А. не замужем, имеет двоих малолетних детей..... в отношении которой она лишена родительских прав; и ..... оба ребенка находятся на попечении государственных органов. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, принявшей извинения подсудимой и возмещение ущерба (о чем имеется расписки), и не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимой Примоченко А.А. является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой Примоченко А.А. преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях Примоченко А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимой, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой Примоченко А.А. усматривается опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Примоченко А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что подсудимой Примоченко А.А. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Примоченко А.А. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновной до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Примоченко А.А. по обоим преступлениям (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершены Примоченко А.А. в период предоставленной ей постановлением Чебулинского районного суда .....-Кузбасса от ...... отсрочки отбывания наказания по приговору Центрального районного суда ..... от ......, в связи с ее беременностью, до достижения ребенком 14-летнего возраста, неотбытый по приговору от ...... срок наказания составил 08 (восемь) месяцев 06 дней (т.1, л.д.180-181). Постановлением Новоильинского районного суда ..... ...... отсрочка отбывания наказания по приговору от ...... отменена, осужденная Примоченко А.А. обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда ..... от ...... изменен порядок следования осужденной в колонию-поселение, Примоченко А.А. взята под стражу ......, и направлена к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем при назначении окончательного наказания подсудимой Примоченко А.А. суд применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ......, с учетом неотбытого срока наказания, составившего 08 (восемь) месяцев 06 дней).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой Примоченко А.А. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.160, 161) изменить на заключение под стражу.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Примоченко А.А., препятствует содержанию ее под стражей и отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд также не назначает подсудимой Примоченко А.А. дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, считает необходимым вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, изъятую у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.40-41); CD-R диск, полученный в ответ на запрос (т.1, л.д.50); CD-R диск, полученный в ответ на запрос (т.1, л.д.55); квитанцию, изъятую у подозреваемой Примоченко А.А. (т.1, л.д.105), – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №1-329/2021 (УВД № 12101320069000624, УИД № 42RS0042-01-2021-002970-21) до истечения всего срока его хранения; мобильный телефон марки «.....», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.94), шубу, изъятую у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.120), – находящие под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░ ......, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-2 .....-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ...... ░ ░░ ......, ░ ...... ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1, ░.░.40-41); CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.1, ░.░.50); CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.1, ░.░.55); ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.1, ░.░.105), – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-329/2021 (░░░ № 12101320069000624, ░░░ № 42RS0042-01-2021-002970-21) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1, ░.░.94); ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1, ░.░.120), – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.312 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.47, 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.7 ░░.259 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.8 ░░.259 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░.260 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░.░░░░░░░░░░