Решение по делу № 2-4851/2023 от 18.05.2023

№ 2-4851/2023

УИД 63RS0045-01-2023-004435-18

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2023г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием прокурора – Красногорской О.А.,

при секретаре - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4851/2023 по иску Адякиной Валентины Николаевны к Адякину Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адякина В.Н. обратилась в суд указанным иском к ответчику Адякину А.Н. с требованием к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указала, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован истец и ответчик, который не является собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В настоящее время у истца имеется необходимость снять ответчика с регистрационного учета. Истец, в досудебном порядке, пытался урегулировать данный спор с ответчиком, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в указанной квартире истца ограничивает его права владения, пользовании и распоряжения имуществом. С учетом изложенного, истец Адякина В.Н. просит суд признать Адякина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Адякина А.Н. по адресу: <адрес> выселить из вышеуказанного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования были уточнены и с учетом уточнений истец Адякина В.Н. просила суд признать Адякина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции Оп № 2 ГУ УМВУД России по г. Самаре снять с регистрационного учета Адякина А.Н. по адресу: <адрес>.

Истец Адякина В.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом изложенного поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Адякин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании пояснил, что ответчик Адякин А.Н. приходится ему дядей. ему известно о том, что его дядя проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, недавно дядя выехал из спорной квартиры и проживает по иному адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежит ему - Козлову А.А., он предоставил ее для проживания своему дяде Адякину А.Н. для длительного проживания, поскольку в настоящее время квартира пустует. В связи с этим, не возражает против заявленных требований, поскольку в настоящее время у ответчика иное место жительства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОВМ ОП № 2 Промышленного района УМВД России по г. Самаре, а также ОЗАГС Промышленного района г. Самары, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ем у на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (статья 30 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу Адякиной Валентине Николаевне принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрирован истец и супруг истца - ответчик Адякин Александр Николаевич, который собственником квартиры не является.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Согласно исковому заявлению, ответчик Адякин А.Н. в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в указанной квартире истца ограничивает его права владения, пользовании и распоряжения имуществом.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и в судебном заседании.

Так, свидетели Адякин С.А., Савельчева О.А., допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что Адякина В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ее бывший муж ответчик Адякин А.Н. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире нарушает его права и законные интересы, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с их регистрацией. Квартира необходима истцу для пользования и проживания.

Учитывая, что истец Адякина В.Н. вправе распоряжаться квартирой по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствует законные основания для проживания в спорной квартире.

Суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом прекращения судом права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адякиной Валентины Николаевны к Адякину Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Адякина Александра Николаевича (паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Самаре снять Адякина Александра Николаевича (паспорт серия № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2023 г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева