Решение по делу № 5-43/2024 от 06.12.2024

Дело №

УИД – (05RS0№-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    « 06 » декабря 2024 года                                                                     <адрес>

    Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 01.05.1979 года рождения, (паспорт 8203 №), уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО2 М.М. нарушал общественный порядок в <адрес> территории «Асалъарахъа», выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство. На просьбу граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (то есть, кричал, орал, ругался матерными словами в адрес неизвестных лиц).

Согласно рапорту о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 на имя начальника ОМВД ДД.ММ.ГГГГ находясь возле здания отдела полиции с сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> РД примерно в 19 ч. 30 м. к ним обратился УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, что в КУСП ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал о проникновении неизвестных граждан в домовладение уроженки <адрес>. Выехав в местность «Асалъарахъ» <адрес>, возле гаража в данной местности они нашли гражданина ФИО1 уроженца и жителя <адрес>. ФИО7 представился показав служебное удостоверение, подошли и объяснили, что есть материал зарегистрированный в КУСП и для дачи показаний надо проехать в ОМВД России по <адрес>. На требование сотрудников ФИО2 М.М. ответил, ему нужно позвонить своему адвокату и посоветоваться. После чего ФИО2 М.М. выразил свое недовольство тем, что сотрудники полиции его преследуют, начал выражаться нецензурной бранью, на требование прекратить не реагировал, также это сопровождалось невнятной замедленной речью, с плохой координацией движения, имелись признаки наркотического опьянения, такие как бледнота кожи, расширенные покрасневшие зрачки. И данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Во дворе отдела полиции по <адрес> ФИО2 М.М. снова выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно.

На требование сотрудников полиции следовать в служебный кабинет для дачи объяснения, отказывался. ФИО1 неоднократно предупреждали в случае отказа им прекратить выражаться нецензурной бранью, в отношении него будет применена физическая сила.

После предупреждения ФИО2 М.М. не прекращал свои противоправные действия. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и был доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ФИО2 М.М. вел себя неадекватно, разговаривал громко, кричал. На вопросы по поводу проникновения на территорию частного домовладения гражданки <адрес> отказался давать какие-либо объяснения. Однако при разговоре ФИО2 М.М. рассказал, что проник на территорию домовладения чтобы покушать фрукты, яблоки и хурму.

После чего в служебном кабинете в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Подписывать протокол и давать какие-либо объяснения в протоколе ФИО2 М.М. отказался.

Аналогичные по содержанию рапорта представлены полицейскими отделения ППСП отдела МВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО8, мл. сержантом полиции ФИО10, и сержантом полиции ФИО9

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)                           № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 судом разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО2 М.М. вину свою признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО4 изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходить к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказана, и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. нарушал общественный порядок в местности «Асалъарахъ» <адрес>, выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство. На просьбу граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (то есть, кричал, орал, ругался матерными словами в адрес неизвестных лиц), чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ : о/у лейтенанта полиции ФИО5, полицейских отделения ППСП мл. сержанта полиции ФИО8, мл. сержанта полиции ФИО10, сержанта полиции ФИО9, протоколом об административном задержании ФИО1 АБ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО2 М.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КРФоАП).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. Суд также, принимает во внимание, что ФИО2 М.М. в судебном заседании признал вину, сожалеет о содеянном, не имеет постоянной работы, и источников дохода, при котором привлекаемое лицо имело бы финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначении судом наказания в виде штрафа.

В связи с этим суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение, за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу серии АБ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 М.М. был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <адрес> 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10 и 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8203 №), уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1. исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента его доставления.

Постановление об административном правонарушении в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> РД.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанность направить судье Гергебильского районного суда ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                   А.М. Омаров