Решение по делу № 2-318/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-318/2021 (УИД 48RS0001-01-2020-006146-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Ю.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуккерт Андрею Владимировичу к Егармину Игорю Петровичу, Чугунову Даниилу Андреевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Вуккерт А.В. обратился в суд с иском к ответчику Егармину И.П. о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 21.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво 940 GL р/з №, принадлежащего Егармину И.П., под управлением Чугунова Д.А. и Мерседес Бенц Е0250 р/з №, под управлением собственника Вуккерт А.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е0250 р/з № составляет 509378 руб. Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Вольво 940 GL р/з № на дату ДТП застрахована не была.

Поскольку в ДТП была установлена обоюдная вина обоих водителей, то просил взыскать с Егармина И.П. в его пользу половину стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 254689 руб., а также расходы по оценке 8000 руб., по оплате государственной пошлины 5919,41 руб., почтовые расходы 1603,84 руб.

Определением суда от 27.01.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чугунов Д.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец не явился в суд по вторичному вызову 01.03.2021 года и 27.05.2021 года, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вуккерт Андрею Владимировичу к Егармину Игорю Петровичу, Чугунову Даниилу Андреевичу о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: