Решение по делу № 2-450/2020 от 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                       г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-450/2020 по исковому заявлению министерства образования Тульской области к Евграфовой Ольге Михайловне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

министерство образования Тульской области обратилось в суд с иском к Евграфовой О.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что министерство образования Тульской области признано потерпевшим по уголовному делу № (1-194/2019), в связи с предъявлением Евграфовой О.М., ФИО1, ФИО2 обвинения по ст. 159 УК РФ.

В период времени с 28.11.2016 по 23.10.2018 директор <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>-а, Евграфова О.М., совместно с заместителем директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> ФИО1 и водителем <данные изъяты> ФИО2, вступила в преступный сговор с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, то есть совершение мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения. Своими действиями Евграфова О.М., ФИО1, ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государственно-правового образования Тульская область в лице министерства образования Тульской области.

Евграфова О.М., используя свое служебное положение, изготовила заведомо подложные официальные документы, связанные с приемом на работу в <данные изъяты>: на должность техника <данные изъяты> ФИО3; на должность менеджера <данные изъяты>» ФИО4; на должность преподавателя иностранного языка <данные изъяты> ФИО5; на должность педагога-организатора <данные изъяты> ФИО6; на должность техника <данные изъяты> ФИО7, которые заведомо (для Евграфовой О.М., ФИО1 и ФИО2) не намеревались работать и не работали в <данные изъяты>

По указанию Евграфовой О.М. на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были оформлены банковские карты, вносились подложные сведения в табели учета рабочего времени, в документы об установлении персональных повышающих коэффициентов за качество работы, о выплате премий, в реестры перечисления заработной платы.

В результате умышленных преступных действий Евграфовой О.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были похищены денежные средства государственно-правового образования Тульская область в лице министерства образования Тульской области на выплату заработной платы указанным лицам, в том числе, начисления на заработную плату в сумме <данные изъяты> коп.

В настоящее время на расчетный счет министерства образования Тульской области, согласно платежным поручениям №, №, №, №, № от 15.11.2019 и №, №, №, №, № от 18.11.2019, в бюджет Тульской области поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. по каждому платежному поручению. Остальные денежные средства в размере 1 956 750 руб. 78 коп., до настоящего времени в указанном размере в бюджет Тульской области не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства являлись предметом расследования в рамках уголовного дела № 1-194/2019 возбужденного в отношении Евграфовой О.М., ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Преступлением государственно-правовому образованию Тульская область в лице министерства образования Тульской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму не менее <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу государственно-правового образования Тульская область в лице министерства образования Тульской области в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом возмещённой суммы, - 1 956 750 руб. 78 коп.

В последующем истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования и, с учетом последних произведенных уточнений, на основании приговора Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01.04.2020, а также с учетом поступивших на расчетный счет министерства образования Тульской области денежных средств в размере 600 000 руб. (платежные поручения №, №, №, №, № от 15.11.2019 и №, №, №, №, № от 18.11.2019 на сумму <данные изъяты> руб. по каждому платежному поручению; платежное поручение № от 17.12.2019 на сумму <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.), просил взыскать с ответчика в пользу государственно-правового образования Тульская область в лице министерства образования Тульской области в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом возмещённой суммы, - 1 640 913 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца министерства образования Тульской области не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве министр образования Тульской области ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Евграфова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом. Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ответчик отбывает наказание в <данные изъяты>. В адресованных суду письменных заявлениях ответчик Евграфова О.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования министерства образования Тульской области о возмещении имущественного вреда признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В силу ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из части 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2019 Евграфова О.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца со штрафом в размере со штрафом в размере 10-ти кратном сумме взятки – 5 000 000 (пять миллионов) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях на срок 3 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с полным присоединением дополнительных видов наказания окончательно назначено Евграфовой О.М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10-ти кратном сумме взятки - 5 000 000 (пять миллионов) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за министерством образования Тульской области признано право на удовлетворение исковых требований в части взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно вышеуказанному приговору, Евграфова О.М. осуждена за то, что, являясь <данные изъяты>», совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения - денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенному сотруднику ФИО5 на должность преподавателя (совместителя) <данные изъяты> путем издания приказов о её приеме на работу и о начислении ей компенсационных и стимулирующих выплат, в период с 01.09.2016 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 29.06.2018, с 03.09.2018 по 23.10.2018, с причинением ущерба бюджету Тульской области на сумму 153 402 руб. 64 коп.;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере - денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенному сотруднику ФИО3 на должность техника и переведенного на должность старшего мастера <данные изъяты> путем издания приказов о его приеме на работу, о переводе и о начислении ему компенсационных и стимулирующих выплат в период с 28.11.2016 по 24.10.2018, с причинением ущерба бюджету Тульской области на сумму 802 168 руб. 53 коп.;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере - денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенному сотруднику ФИО7 на должность техника <данные изъяты> путем издания приказов о её приеме на работу и о начислении ей компенсационных и стимулирующих выплат в период с 01.03.2017 по 23.10.2018, с причинением ущерба бюджету Тульской области на сумму 472 579 руб. 78 коп.;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения - денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенному сотруднику ФИО6 на должность педагога - организатора <данные изъяты> путем издания приказов о её приеме на работу и о начислении ей компенсационных и стимулирующих выплат в период 09.01.2018 по 23.10.2018, с причинением ущерба бюджету Тульской области на сумму 306 173 руб. 49 коп.;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения - денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенному сотруднику ФИО4 на должность менеджера с последующим переводом на должность техника <данные изъяты> путем издания приказов о ее приеме на работу, о переводе и о начислении ей компенсационных и стимулирующих выплат в период с 11.01.2018 по 23.10.2018, с причинением ущерба бюджету Тульской области на сумму 322 426 руб. 34 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01.04.2020 приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2019 в отношении Евграфовой О.М., ФИО2 и ФИО1 изменен, постановлено в описательно-мотивировочной части приговора:

- по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО5 изменить указание о регулярном издании Евграфовой О.М. приказов о начислении ФИО5 компенсационных и стимулирующих выплат в период с 26.02.2014 по 27.02.2017 и с 27.03.2017 по 07.12.2018 на указание об осуществлении ею указанных действий в период с 01.09.2016 по 27.02.2017 и с 27.03.2017 по 30.06.2017;

- по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО3 изменить указание о регулярном издании Ефграфовой О.М. приказов о начислении ФИО3 компенсационных и стимулирующих выплат в период с 26.02.2014 по 27.02.2017 и с 27.03.2017 по 07.12.2018 на указание об осуществлении указанных действий в период с 28.11.2016 по 27.02.2017 и с 27.03.2017 по 24.10.2018;

- по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО7 изменить указание о регулярном издании Евграфовой О.М. приказов о начислении ФИО7 компенсационных и стимулирующих выплат в период с 26.02.2014 по 27.02.2017 и с 27.03.2017 по 07.12.2018 на указание об осуществлении ею указанных действий в период с 27.03.2017 по 23.10.2018;

- по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО6 изменить указание о размере причиненного Евграфовой О.М. ущерба бюджету Тульской области с 306 173 руб. 49 коп. на 228 812 руб. 96 коп.,

- по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО4 изменить указание о размере причиненного Евграфовой О.М. ущерба бюджету Тульской области с 322 426 руб. 34 коп. на 238 646 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2019 вступил в законную силу 01.04.2020.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» предусмотрено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, Евграфова О.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств, с причинением ущерба бюджету Тульской области на общую сумму 1 895 610 руб. 19 коп. (<данные изъяты>.).

Как указывает представитель министерства образования Тульской области, в бюджет Тульской области в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, поступило <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина Евграфовой О.М. в причинении ущерба истцу установлена приговором суда, следовательно, размер имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом возмещенной ответчиком суммы, составляет 1 295 610 руб. 19 коп. (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Евграфова О.М. реализовала свое право, предоставленное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования, признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, а также с учетом суммы ущерба установленной приговором Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2019 и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01.04.2020, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 295 610 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из п.п. 4, 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Евграфовой О.М. в доход бюджета муниципального образования город Алексин подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 678 руб. 05 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства образования Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с Евграфовой Ольги Михайловны в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 1 295 610 (один миллион двести девяносто пять тысяч шестьсот десять) руб. 19 (девятнадцать) коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Евграфовой Ольги Михайловны в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 14 678 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 05 (пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий                                                                    Л.П. Баранова