Решение по делу № 1-135/2016 от 06.05.2016

                                                 ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07 » июня 2016 года                                                                  г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Мирзабекова А.К.,

адвоката Пирова Х.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедханова З.М., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.105, ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Магомедханов З.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедханов З.М., 28 сентября 2015г., примерно в 18 часов 30 минут, в городе Дербенте, находясь <адрес изъят>, расположенном возле центральной площади по <адрес изъят>, с целью хищения чужого имущества путем обмана подошел к катавшемуся на велосипеде несовершеннолетнему ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Магомедханов З.М., обманув ФИО16, под предлогом покататься в парке попросил у него принадлежащий последнему велосипед марки «Стелс навигатор» стоимостью 15 000 рублей. Получив от ФИО16 велосипед, Магомедханов З.М., завладев им, сразу выехал с территории парка и скрылся на нем с места совершения преступления, причинив ФИО16 значительный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же - Магомедханов З.М., совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедханов З.М., имея при себе в незаконном владении огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет марки МР-79-9ТМ за номером <номер изъят>, с прикрученным прибором для бесшумной стрельбы, самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм и 9 мм путём замены ствола и стачивания отражателя, которое относится к категории боевого, ручного, короткоствольного стрелкового огнестрельного оружия, а также боеприпасы - патроны калибра 9 мм в количестве 7 шт., которыми был заряжен данный пистолет, 09.10.2015, примерно в 22 ч.00 мин., имея личную неприязнь к ФИО3, которую подозревал в распространении порочащих его слухов, с целью её умышленного убийства подошел к оздоровительному комплексу «Таможенный двор», расположенному в городе Дербент по адресу <адрес изъят>., перелез через забор во двор комплекса и, подойдя к кабине <номер изъят>, где знал, что находится ранее ему знакомая ФИО3, для достижения своего преступного умысла достал имевшийся при нём пистолет с глушителем, открыл дверь и произвёл из него в ФИО3 7 выстрелов, после чего скрылся с места преступления.

В результате указанных действий ФИО3 были причинены опасные для жизни, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, множественные не совместимые с жизнью огнестрельные повреждения, а именно: огнестрельные пулевые слепые ранения грудной клетки, живота, правой верхней конечности, повлекшие переломы правой ключицы, 1-го ребра грудной клетки справа, многооскольчатый перелом 11-го ребра справа, перелом хрящевой части 10-го ребра слева с повреждением легкого, аорты, подключичной артерии справа, правой почки, кишок, а так же сквозные пулевые раны левого бедра, правой кисти, повлекшие перелом (запястных) костей кисти.

От полученных огнестрельных пулевых слепых сочетанных ранений груди, живота с поврежденным легких, аорты, селезенки, подключичной артерии, кишок, приведшие к массивной кровопотере, ФИО3 скончалась на месте.

Таким образом, Магомедханов З.М. своими умышленными действиями совершил убийство, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый Магомедханов З.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ не признал, а по ч.1 ст.105 и ч.1 ст. ст.222 УК РФ признал, просил не наказывать его строго, учесть то, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

В части предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ он пояснил, что увидел в парке двоих молодых ребят, которые там часто бывают и катаются на велосипедах. Он подозвал одного из них - как потом выяснилось, ФИО16, спросил, откуда у него велосипед, какая марка. Велосипед был двухколёсный, «Стэлс». Он попросил его дать покататься на велосипеде, сделать круг по парку. Тот согласился. Он, Магомедханов, стал кататься, но вдруг вспомнил, что может опоздать на спортивную тренировку в <адрес изъят>), поэтому он на этом же велосипеде решил поехал к другу, который проживает в <адрес изъят>, чтобы забрать у него свой тренировочный костюм, а, когда уже вернулся в парк, этого парня (ФИО16) уже там не было и он на велосипеде поехал в <адрес изъят> на тренировку, после чего на этом же велосипеде вернулся домой. На следующее утро к 10-00 он приехал в Дербент и знакомый сотрудник полиции позвонил и сообщил о необходимости вернуть велосипед, после чего он сразу же вернул велосипед хозяину. Присвоить велосипед потерпевшего, обмануть его он не намеревался, хотел только покататься на велосипеде и вернуть его потерпевшему на следующий день.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.159, ч.1 ст. 105 УК РФ, полностью доказана.

Виновность подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, сам подсудимый не отрицал в суде, что велосипед получил у потерпевшего, с целью сделать круг по парку, однако, не смотря на это своё обещание, сразу же, вопреки договорённости, без разрешения хозяина велосипеда выехал на нём с территории парка и поехал за пределы <адрес изъят> в <адрес изъят>.Огни, а затем и в <адрес изъят>.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО16, показания которого были с согласия сторон оглашены и исследованы в суде, показал, что 28.09.2015 примерно в 17:00ч. на своем велосипеде марки «STELS» приехал покататься <адрес изъят> расположенный возле центральной площади по <адрес изъят> в г.Дербенте. Примерно в 18:30ч., к нему подошел ранее ему незнакомый парень на вид 19-20 лет и стал интересоваться и расспрашивать на счет велосипеда, интересовался сколько стоит, на что он ответил, что указанный велосипед ему отец купил за 20 000 рублей. После этого тот попросил у него покататься и сделать один круг возле фонтана. Вначале он отказал, а потом в связи с тем, что тот настойчиво стал его просить дать ему покататься, передал к ему велосипед. Молодой парень, взяв велосипед, сразу же поехал вниз по парку, к выходу из парка, в направлении <адрес изъят> и уехал. Он, подождав примерно три часа, вернувшись домой, всё рассказал родителям. После этого он с отцом обратно направился в парк и пытались разыскать велосипед, но их поиски никаких результатов не дали. 29.09.2015 они с отцом пошли в отдел полиции и написали заявление. Сотрудниками полиции был установлен парень, который похитил велосипед и им оказался Магомедханов З., который признался в содеянном и вернул велосипед добровольно.ом и вернул велосипед дустановлен парень, который похитил велосипед и им оказался Магомедханов ФИО2, который признался в содеян

Аналогичные показания дал и законный представитель потерпевшего ФИО16- ФИО16, показания которого были с согласия сторон оглашены и исследованы в суде.

Кроме того, виновность подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра предметов от 01.10.2015 года из которого следует, что

объектом осмотра является велосипед марки «Стелс навигатор 630» темно-серого цвета. На раме велосипеда, а также на резине от колес имеются надписи на английском языке «Stels», «Navigator 630». На момент осмотра каких-либо видимых повреждений на поверхности велосипеда не имеется.

После осмотра вышеуказанный велосипед признан вещественным доказательством.

- Заключение эксперта за <номер изъят> от 08.02.2016 согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «StelsNavigator 630» гр.ФИО16 по состоянию на 28.09.2015г. с учетом его износа составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.                                                                                           

- Заявление ФИО16(отец потерпевшего) от 29.09.2015, из которого следует, чтоб привлекли к уголовной ответственности неизвестного парня, который 28.09.2015 примерно 18:30ч. в парке «Боевой Славы» обманным путем завладел велосипедом его несовершеннолетнего сына марки «Стелс» стоимостью 20тыс. рублей.        

- Протокол добровольной выдачи от 29.09.2015 из которого следует, что Магомедханов З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал принадлежащий ФИО16 велосипед марки «Стелс», которым он обманным путем завладел 28.09.2015 в <адрес изъят>» в г.Дербент.

Из показаний Магомедханова З.М., данных им на предварительном следствии с участием адвоката, усматривается, что ему понравился велосипед потерпевшего, он захотел забрать велосипед себе и отдавать велосипед потерпевшему у него намерений не было. Лишь в отделе полиции, куда его доставили сотрудники полиции, он признался в содеянном и выдал похищенный велосипед. (т.2 л.д.26)

Приведёнными доказательствами, которые согласуются между собой, опровергаются доводы подсудимого о том, что он намеревался после возвращения из <адрес изъят> вернуть велосипед потерпевшему, но его в парке не нашёл. Ими же установлено, что, введя в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, Магомедханов З.М., вопреки договорённости с потерпевшим, разрешившего покататься только на территории парка, обманул его и сразу без предупреждения и получения от хозяина велосипеда согласия уехал на велосипеде на значительное расстояние в другой город в <адрес изъят>., а затем и в с.Хазар.

Он фактически уже в момент завладения, введя потерпевшего в заблуждение, имел намерение не отдавать велосипед, присвоить велосипед потерпевшего и фактически распорядился им по своему усмотрению как своим собственным, пока не был выявлен на следующий день после обращения потерпевших в полицию.

Добровольный возврат Магомедхановым З.М. велосипеда после совершения им мошенничества после выявления сотрудником полиции причастности к этому преступлению Магомедханова не устраняет преступность и наказуемость самого деяния, но учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В части обвинения подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасовпостановлением Дербентского городского суда РД от 7 июня 2016 г. уголовное дело и уголовное преследование прекращено в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ в связи с их добровольной выдачей.

Виновность подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, сам Магомедханов З.М., подтвердил в суде, что совершил убийство ФИО3 вечером 9 октября 2015 г. Он же пояснил, что в Дербенте ранее работал барменом в баре «Дербент», который находился в помещении сауны «Таможенный дворик». Туда часто со своей знакомой приходила ФИО3, которая работала в сауне, но он их не впускал в бар и выгонял оттуда. Потом ФИО3 стала говорить ему, что у неё к нему чувства, что она его любит. Она стала настаивать на встречах с ним, но он её каждый раз выгонял из бара. Потом знакомые стали приходить в бар, они стали интересоваться, бывает ли он с ФИО3, отдыхает ли с ней. Он говорил, что это не так. Ему иногда приходилось заходить в сауну, чтобы разменять деньги, а его знакомые думали, что у него с ФИО3 близкие отношения. Эти слухи распространяла ФИО3. В один из дней он позвал ФИО3, чтобы разобраться. Он её предупредил о том, что женат и чтобы она не распускала про него такие слухи. Она употребляла «спайс» и стала приходить в бар «обкуренная», угрожать ему, говоря, что он пожалеет о том, что не отвечает ей взаимностью. Через некоторое время он уволился и уехал в г.Махачкала.

09 октября 2015 г. он приехал в Дербент на тренировку в спортзал. Там знакомые ребята опять стали его расспрашивать, имеет ли он близкие отношения с ФИО3. Он вначале подумал, что они шутят, но потом понял, что ФИО3 продолжает распускать про него оскорбительные слухи. Ему стало не по себе, он очень разозлился. Он решил её напугать, для чего взял с собой пистолет с глушителем и пошел туда, где работала ФИО3. Он перелез через забор, надел маску. На шум вышла ФИО6. Он ей пальцем показал, чтобы не шумела. Подробности он уже не помнит. Помнит, что, увидев ФИО3, стал в неё стрелять. Потом он выбежал во двор, перелез через забор на улицу, остановил в парке такси, переоделся, а утром уехал в Махачкалу.

После убийства он спрятал пистолет у обочины, в водостоке, в районе Белого дома, а маску и перчатки положил в мусорный ящик. О совершённом убийстве потом написал явку с повинной.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО18 показала, что в 2009 году взяла в аренду оздоровительный комплекс (сауна), расположенный по адресу: <адрес изъят> в г.Дербенте, где неподалеку от указного комплекса расположено отделение таможни, в связи, с этим указанный комплекс был назван «Таможенный двор». Так как одна она не справлялась, по устному договору приняла на работу своих знакомых, то есть в качестве администраторов ФИО5 и ФИО8. В связи отсутствием постоянной работы в качестве уборщицы на работу приняла свою знакомую ФИО3, с которой у них сложились дружеские отношения и в качестве официантки приняла ФИО6, к которой знакомые обращались по имени Ася.

В ночь с 09 на 10.10.2015 она находилась в вышеуказанном комплексе, где кроме нее там находились сотрудники указанного комплекса ФИО3, ФИО10, ФИО43. В одно время, ФИО3 и ФИО10, сказав, что они идут в другую комнату смотреть телевизор, вышли с комнаты, где они находились. Примерно через час, она и ФИО43 услышали какой-то шум со двора, но особого значения шуму не придали, так как там очень часто приходят и уходят посетители. Буквально через несколько секунд после шума к ним забежала окровавленная ФИО10, которая стала кричать, что ФИО3 убили. В связи с этим они сразу же побежали в комнату, где до этого ФИО10 и ФИО3 смотрели телевизор. Прибежав в указанную комнату, увидели лежавшую в крови ФИО3, которая никаких признаков жизни не подавала. Она сразу же позвонила и вызвала скорую помощь, а также позвонила в полицию и сообщила о случившемся.      

Когда стала расспрашивать о случившемся у ФИО10, та объяснила, что когда они с ФИО3 находились в комнате, к ним вошел мужчина в черной матерчатой маске на голове с пистолетом в руках и, направив пистолет прямо на ФИО3, произвел несколько выстрелов, а затем убежал. В мужчине в маске, она узнала бывшего бармена Магомедханова З., который ранее работал у них в комплексе и именно ФИО2 ранее угрожал ФИО3 расправой.

Потерпевшая ФИО6, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что 09.10.2015г. она находилась комплексе «Таможенный двор», расположенный по <адрес изъят>, где работала уборщицей ее близкая подруга ФИО3. Примерно к 21 часу они вместе с ФИО3 находились в комнате <номер изъят>., а на кухне, которая расположена в 20 метрах от указанной комнаты, находились администратор сауны ФИО43, их общая знакомая ФИО7 и хозяйка заведения ФИО18. Услышав шум со стороны улицы, она, открыв входную дверь комнаты, посмотрела во двор, где увидела человека, на лице которого была маска, был одет в черную спортивную одежду и двумя руками держал пистолет, который она увидела отчетливо. Пистолет немного прикрывался платком черного цвета. Были ли у него на руках перчатки или нет, не помнит. Когда увидела его, то он ей указательным пальцем левой руки подал знак о молчании, и она сразу же закрыла дверь и сказала ФИО3, что там какой-то парень с пистолетом и в маске на лице. ФИО3 не поверила, сама открыла двери и, увидев его, резко прикрыла дверь и забежала в комнату, отбежала к углу справа от двери. Вслед за ней в комнату зашел тот человек в маске, и, встав у порога, направив пистолет в сторону ФИО3, прицельно стал производить в неё выстрелы из имеющегося при нем пистолета и произвел в неё 6 выстрелов. После того, как он произвел выстрелы в сторону ФИО3, резко выбежал во двор и, перепрыгнув через стенку, убежал. Она, подбежав к ФИО3, начала её трясти, и в это время заметила у себя на левой руке кровь. Скорее всего, рикошетом пуля попала и ей в руку, так как этот человек в нее не целился и не стрелял. Она на тот момент не чувствовала боли, так как была в шоковом состоянии и побежала на кухню, где сообщила о случившемся ФИО18, ФИО43 и ФИО60. Они сразу же вызвали скорую помощь и вместе взяли ФИО3 на руки и вытащили на улицу за ворота, чтобы по приезду затащить её в скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО3, а ей оказали медицинскую помощь и отвезли в больницу.

Также потерпевшая показала, что лица человека, который стрелял в ФИО3, она не видела, но его опознала по телосложению и походке, по форме его ног. Судя по этим данным, она с уверенностью может сказать, что стрелял близкий знакомый ФИО3 по имени ФИО2, который ранее в 2014 году работал в этом комплексе барменом. В период его работы в комплексе, он иногда отдыхал с ФИО3, вступал с ней в половую связь. Каких-либо инцидентов у ФИО2 и ФИО3 не происходило. Когда он в неё стрелял, то расстояние составляло между ними примерно 3 метра. В нее он не целился и не стрелял, и ранение получила, скорее всего, из-за рикошета.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 показала, что09.10.2015 находилась у себя дома вместе со своими детьми и легла немного раньше обычного, примерно после 21час.30минут. В одно время во входные двери постучались, и она встала и открыла двери. Увидела своего зятя ФИО2, который был одет в темные джинсы и в светлого цвета рубашку. Она встретила его, как обычно, и сама пошла спать и только лишь спросила у него, как дела, откуда он пришел, на что он ответил: «да, так, по делам». Она сказала своей дочери ФИО65, чтобы она постелила ФИО2 на полу, чтобы он мог лечь спать, и сама пошла к себе в комнату. Более она ФИО2 не видела ночью. На следующий день, 10 октября 201г.5 в 07час. 40 минут она проснулась, чтобы отвезти своего сына в школу и увидела ФИО2, который, уже одевшись, вышел из квартиры. Спросила у него, куда он идет, на что тот ответил, что должен ехать в г.Махачкала, а вечером он приедет и заедет в городской отдел полиции. Примерно в 09.00 час. пошла на базар, где продает фрукты, и там ее ждали сотрудники полиции, которые стали спрашивать по поводу ФИО2. От них ей стало известно, что в сауне убили девушку.

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала,что в 2011 году устроилась на работу администратором в оздоровительный комплекс (сауна) «Таможенный двор», расположенный по <адрес изъят>. Всего в оздоровительном комплексе работало 4 человека, включая ее, ФИО8, ФИО7, которые, как и она, работают администраторами, а также в качестве уборщицы - ФИО3.

До октября 2014 года в оздоровительном комплексе также работал бармен по имени ФИО2, более точные анкетные данные ей не известны.

09.10.2015 примерно с 21 часа она находилась на рабочем месте. Также в указное время в комплексе находилась хозяйка ФИО18 и ФИО7 Они втроем находились в помещении кухни указанного комплекса, а ФИО3 и ее знакомая ФИО6, к которой знакомые обращаются по имени ФИО68, находились в комнате ФИО3, где в тот день они с разрешения хозяйки пили пиво.

Примерно к 21 час. 55 мин. она закрыла входные ворота комплекса и направилась в помещение кухни, где находились ФИО18 и ФИО7 Примерно в 22 часа услышала несколько хлопков, сколько именно не помнит, а также крики. Выйдя во двор комплекса, направилась в комнату девушек, где непосредственно находились ФИО3 и ФИО6, ей на встречу шла ФИО6, у которой была повреждена левая рука, и с руки шла кровь. На вопрос о произошедшем, ФИО6 пояснила, что ФИО3 убили. Услышав об этом, сразу же побежала в их комнату, где непосредственно находилась ФИО3 В пути следования с далека, в конце двора комплекса, на каменном заборе комплекса заметила парня в возрасте примерно 20-30 лет, который перелазил через забор и убегал из помещения комплекса.

В последующем приехала бригада врачей, которые, сделав укол                    ФИО3, хотели поместить в ее в карету скорой мед. помощи, но ФИО3 не подавала признаков жизни и врачами была констатирована смерть ФИО3 В свою очередь, для оказания медицинской квалифицированной помощи ФИО6 была доставлена в ЦГБ г.Дербента, где врачи извлекли с левой руки пулю. В последующем приехали сотрудники полиции.

Так же ФИО6 ей рассказала, что узнала стрелявшего, по его телосложению, по форме (кривых) ног, и как ей кажется, стрелял ФИО2, который ранее, до октября 2014 года, работал барменом в указанном оздоровительном комплексе. Со слов ФИО6 ей также известно, что лицо, производившее выстрелы, целилось и стреляло именно в ФИО3, а не в нее.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, чтоработает сменщицей администратора в оздоровительном комплексе «Таможенный дворик».

09.10.2015находилась на работе, где также находились ФИО18, ФИО43, а так же уборщица комплекса ФИО3 и ФИО10, которые находились в тот вечер в комнате <номер изъят>. Примерно в 21:55ч. ФИО43 закрыла входные двери в комплекс. В 22 часа услышала хлопки, а также крики и, выйдя во двор, направилась в комнату <номер изъят>, то есть ФИО43 выбежала первой, за ней ФИО18, а затем и она. Они увидели ФИО10, у которой с руки шла кровь и та сообщила, что ФИО3 убили. Когда они стали интересоваться о случившемся, ФИО10 рассказала, что, услышав шум вышла во двор и там заметила мужчину в маске с пистолетом в руках. Ей не поверила ФИО3 и сама посмотрела через двери и, увидев его, забежала в комнату, а за ней вслед в комнату зашел парень в маске, который встал у порога и прицельно стал производить в ФИО3 выстрелы из пистолета и после этого резко выбежал во двор и, перепрыгнув через стенку, убежал. ФИО10 пояснила, что она узнала стрелявшего в ФИО3 как знакомого по имени ФИО2, которого опознала по его телосложению и походке. ФИО2 ранее в 2014 году работал в указанном комплексе в должности бармена.

    Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что09.10.2015г. примерно 22:17ч. к ней на мобильный телефон позвонила администраторша оздоровительного комплекса «Таможенный дворик» по имени ФИО43 (по паспорту ФИО5) и сообщила, что ФИО3 убили. В связи с этим она выехала и по приезду в комплекс заметила возле ворот автомашину скорой помощи, когда стала интересоваться у ФИО10 о случившемся, та ей рассказала, что она с ФИО3 находились в комнате <номер изъят>, на шум она выглянула с двери и во дворе заметила мужчину в маске, в руках пистолет. ФИО3, не поверив ей, сама посмотрела через двери и, увидев его, забежала в комнату, а за ней вслед в комнату зашел парень в маске, который встал у порога и прицельно стал производить в ФИО3 выстрелы из пистолета и после этого резко выбежал во двор и, перепрыгнув через стенку, убежал. ФИО10 пояснила, что она узнала стрелявшего в ФИО3 как знакомого по имени ФИО2, которого опознала по его телосложению и походке. ФИО2 ранее в 2014 году работал в указанном комплексе в должности бармена.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон, показал, что 02 октября 2015г. примерно в 22 часа он встретился с Магомедхановым З. в г.Дербенте, который попросил отвезти его к сауне «Таможенный двор», расположенной по <адрес изъят>. ФИО2 сказал, ему, что у него там знакомая девушка и возможно он там останется с ночевкой. Подойдя к дверям сауны, он стал общаться с женщиной, которая сказала, что надо будет подождать примерно час, так как его девушка, к которой он приехал, занята. Он, пояснив ФИО2, что у него нет времени, отвез его на <адрес изъят> в район новостроек, а сам уехал к себе домой.

Кроме того, виновность подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 09.10.2015г., из которого следует, что при осмотре территории комплекса «Таможенный дворик» и прилегающей к ней территории, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где в комнате <номер изъят> правая стена от входа и пол обильно запачканы пятнами темно-бурого вещества похожая на кровь.

- протокол осмотра трупа ФИО3 от 10.10.2015г., из которого следует, что при осмотре с трупа снята следующая одежда: жилет черного цвета без рукавов, колготы черные в белый горошек и трусы сиреневые. На трупе ФИО3 обнаружены повреждения в виде огнестрельных пулевых сочетанных ран: грудной клетки, живота, правой верхней конечности, переломом правой ключицы, 1-го ребра, грудной клетки справа. Сквозные пулевые раны левого бедра.

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 12.10.2015г.,из которого следует, что при осмотре территории комплекса «Таможенный дворик» и прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес изъят> обнаружено и изъяты 4шт. гильз, предположительно калибра 9мм.

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Магомедханова З.М. от 13.10.2015г., из которого следует, что подозреваемый Магомедханов З.М. сам указал место расположение комплекса «Таможенный двор», откуда именно он проник на территорию комплекса, а также подойдя комнате <номер изъят> указал с какого расстояния производил выстрелы в ФИО3 и убежал. Также подробно указал свой маршрут, куда именно пошел, где выбросил перчатки и ремень, куда именно спрятал пистолет.

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2015г. из которого следует, что при осмотре мусорного бака, на который указал подозреваемый Магомедханов З.М. обнаружены и изъяты кожаный ремень черного цвета и пара светлых матерчатых перчаток, со слов Магомедханова З.М. в которых он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО3

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2015г. из которого следует, что при проверке показаний на месте подозреваемый Магомедханов З.М. указал, что после совершения убийства ФИО3, он выкинул пистолет к обочине ФАД «Кавказ» и при осмотре указанного Магомедхановым З.М. обочины и прилегающей территории к ФАД «Кавказ» в трех километрах + 100 метров от выезда из г.Дербента в южном направлении, подозреваемый Магомедханов З.М. указал на ливневый водосток, пояснив, что после совершения преступления в отношении ФИО3 именно туда он выкинул пистолет. В ходе обследования дна водостока обнаружен и изъят пистолет с глушителем, завернутый в полиэтиленовый пакет, черного цвета.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 17.11.2015г., согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены повреждения в виде огнестрельных пулевых сочетаний ран: грудной клетки, живота, правой верхней конечности, перелом правой ключицы, 1-го ребра грудной клетки справа, многооскольчатый перелом 11-го ребра справа, перелом хрящевой части 10-го ребра слева с повреждением легкого, аорты, подключичной артерии справа, правой почки, кишок. Сквозные пулевые раны левого бедра, правой кисти, перелом (запястных) костей кисти. Выявленные повреждения образовались в результате действий пулевых снарядов, на что указывает характерные особенности ран и данные медико-криминалистического исследования (<номер изъят> от 12.11. 2015г.) в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Медико-криминалистической баллистической экспертизой участков кожи правого предплечья, левой половины грудной клетки и правой боковой поверхности грудной клетки трупа ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: наличие 2 сквозных ран участка кожи правого надплечья и по одной сквозной ране участков кожи левой половины грудной клетки и правой боковой поверхности грудной клетки. Эти раны являются огнестрельными входными, возникшими при попадании снаряда среднего калибра. Вопрос о составе снаряда и дистанции выстрела может быть решен при экспертизе 1 ой преграды (предметов одежды) (<номер изъят> от 12.11. 2015г. Государственный судебно- медицинский эксперт ФИО19)

Причиной смерти гр. ФИО3 явились огнестрельные пулевые слепые сочетанные ранения груди, живота с повреждением легких, аорты, селезенки, подключичной артерии, кишок, приведшие к массивной кровопотере.

Все эти ранения (повреждения) каждое в отдельности, так и тем более в совокупности явились причиной смерти ФИО3 Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При исследовании трупа ФИО3 обнаружены две сочетанные слепые раны (под<номер изъят> по сх. и под <номер изъят>) правого плеча и грудной клетки, грудная клетка и живот.

       -Две слепые раны )2) в области правого надплечья (под <номер изъят>.2 по сх.)

       -Две сквозные в области левого бедра и правой кисти (под <номер изъят>.8 по ex.).

       -Итого на теле трупа ФИО3 обнаружены шесть огнестрельно-пулевых ран.

      Учитывая то, что начальные части всех раневых каналов прямолинейные, выстрелы произведены при положении дула оружия спереди чуть справа и несколько выше тела пострадавшего.

       В момент причинения повреждений пострадавшая, вероятно, располагалась в положении близко к вертикальному.

       После причинения ФИО3 вышеперечисленных повреждений, она не способна была совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д.

       В соответствии со степенью выраженности трупных явлений (трупное окоченение, трупное пятно исчезает и восстанавливается через 2мин.. при ударе обушком ножа в область двуглавой мышцы образуется вмятина), отмеченных в морге ЦГБ 10.10.15г. в 10ч. утра, можно предположить, что давности смерти составляет ориентировочно не более 11- ти часов.

       При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО3 этиловый спирт обнаружен в концентрации 2.7%о (две целых семь десятых промилле), (закл. <номер изъят> oт 23.10.15г.) Данная концентрация этанола могла соответствовать при жизни сильной степени алкогольного опьянения.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 12.10.2015г., согласно которого, представленная на экспертизу пуля является частью пистолетного патрона калибра 9х18мм. и выстреляна из самодельного или переделанного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Следы от полей нарезов канала ствола оружия, отобразившиеся на представленной на экспертизу пуле, пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия.                                                                                    

- заключение эксперта за <номер изъят> от 28.10.2015г., согласно которого следует, что представленные на исследование три гильзы с маркировочными обозначениями на донной части «539 00» - две гильзы и «539 ППО 08» - одна гильза, являются частью боеприпаса, гильзой от пистолетного патрона калибра 9x18мм.

- Представленная на исследование одна гильза с маркировочными обозначениями на донной части «АКБС 9mm. Р.А.» является гильзой от патрона травматического действия калибра 9мм.

- Представленные на исследование три гильзы с маркировочными обозначениями на донной части «539 00» - две гильзы и «539 ППО 08» - одна гильза, стреляны из самодельного, или переделанного под пистолетный патрон кал. 9x18мм. огнестрельного оружия.

- Представленная на исследование одна гильза с маркировочными обозначениями на донной части «АКБС 9mm. Р.А.» стреляна из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «ИЖ-79-9Т» КАЛИБРА 9 мм Р.А., производства ФЕУП «ижевский механический завод» (Россия).

- Следы от рабочих частей оружия, отобразившиеся на представленных на экспертизу четырех гильзах пригодны для идентификации оружия из которого они были стреляны.

- Представленные на исследование три гильзы с маркировочными обозначениями на донной части «539 00» - две гильзы и «539 ППО 08» - одна гильза, стреляны из одного экземпляра оружия, - с изъятого 13.10.2015г. при осмотре места происшествия пистолета с номерным обозначением 1537108310, по которому 13.10.2015г. назначена судебно-баллистическая экспертиза.

- Представленная на исследование одна гильза с маркировочными обозначениями на донной части «АКБС 9mm. Р.А.» направлена для проверки и постановки на учет в РПГТ ЭКЦ МВД по РД.

- Представленная на исследование одна пуля, является частью пистолетного патрона калибра 9x18мм.

- Представленная на исследование одна пуля, выстреляна из самодельного, или переделанного под пистолетный патрон кал. 9x18мм. огнестрельного оружия.

- Представленная на исследование пуля калибра 9мм.

- Следы от полей нарезов канала ствола оружия, отобразившиеся на представленной на экспертизу одной пуле калибра 9мм. пригодны для идентификации оружия из которого она были выстреляна.

- Представленная на исследование одна пуля от пистолетного патрона калибра 9мм., стреляна из представленного в рамках экспертизы <номер изъят> от 28.10.2015г. пистолета марки «МР-79-9ТМ» за <номер изъят>, переделанного для стрельбы боевыми патронами кал. 9x18мм., с изъятого 13.10.2015г. при осмотре места происшествия, по которому 13.10.2015г. назначена судебно-баллистическая экспертиза.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 28.10.2015г., согласно которого следует, что представленный на исследование пистолет с маркировочным обозначением 1537108310, является огнестрельным оружием ограниченного поражения марки «ИЖ - 79 - 9ТМ» с самодельно переделанным для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм., и относится к категории ручного, короткоствольного огнестрельного оружия.

- Представленный на исследование пистолет с маркировочным обозначением 1537108310 технически не исправен, неисправность выражается во внесенных к конструкцию пистолета изменениях - замена ствола, и стачиванию отражателя, но пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами кал. 9x18мм.

- В конструкцию представленного на исследование пистолета с маркировочным обозначением 1537108310 внесены изменения для стрельбы пистолетными патронами калибра 9x18мм.

- Представленный на исследование пистолет с маркировочным обозначением 1537108310, является заводского отечественного производства огнестрельным оружием ограниченного поражения марки «ИЖ - 79 - 9ТМ» самодельно переделанным для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм.

- В конструкцию представленного на исследование пистолета с маркировочным обозначением 1537108310 внесены следующие изменения - замена ствола, и стачивание отражателя, а внесенные в конструкцию пистолета изменения из категории огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ИЖ - 79 - 9ТМ» переводит в категорию боевого ручного, стрелкового оружия.

- Представленный на исследование магазин, является пистолетным магазином (составной частью) пистолета Макарова.

- Представленный на исследование металлический, цилиндрический предмет предположительно глушитель (ПСБ) является самодельного изготовления глушителем звука выстрела.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 11.11.2015г., согласно которого следует, что на представленных на исследования марлевых тампонах со смывами с ушных раковин гр. Магомедханова З.М. имеются следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела.

- заключение эксперта за <номер изъят>мко от 24.11.2015г., из которого следует, что медико-криминалистической баллистической экспертизой предметов одежды ФИО3 установлено: наличие 2-х, рядом расположенных, сквозных повреждений переда справа у плечевого шва жилета, 1 сквозного повреждения его переда слева у бокового шва, 2-х, рядом расположенных повреждений у бокового шва спинки справа, одного сквозного повреждения переда слева у низа; 2-х рядом расположенных, сквозных повреждений передней части левой ножки колгот, одного сквозного повреждения задней части правой ножки колгот.

      Обнаруженные повреждения имеют признаки огнестрельных входных и выходных (одно повреждение передней части ножки колгот) и причинены оболочечными пулями среднего калибра в результате осуществления выстрелов с неблизкой дистанции.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 17.11.2015г., согласно которого следует, что:

    - группа крови ФИО3 - Ав.

    - На тампоне с пятнами, изъятыми с места происшествия и на одежде ФИО3 /тунике, трусах и колготках/ обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает происхождение этой крови от самой ФИО3

- протокол осмотра предметов от 23.03.2015 года, из которого следует: колготки шерстяные, фабричного производства, черного цвета с белыми точечным рисунком, на момент осмотра колготки пропитаны веществом темно бурого вещества. Свитер, фабричного производства, разделен двумя цветами, черным и серым, на момент осмотра обильно пропитана веществом темно-бурого цвета, похожая на кровь, а также обнаружены сквозные повреждения.

      После осмотра вышеуказанная одежда по уголовному делу <номер изъят> (504337) признана вещественными доказательствами.

- протокол осмотра предметов от 26.04.2016 года, из которого следует: объектом осмотра является пистолет Макарова с идентичными маркировочными обозначениями на раме и затворе «1537108339», один пистолетный магазин без патронов и предметы цилиндрической формы внутри с отверстиями по центру и пять войлочных прокладок в центральной части которых имеются сквозные отверстия.

- объектом осмотра является пуля предположительно калибра 9мм., одна металлическая гильза цилиндрической формы с маркировочными обозначениями «539 ППО-80» и две металлические гильзы цилиндрической формы с маркировочными обозначениями «539 00».

- объектом осмотра является пять бумажных сверток с записями: « смывы с левого уха и ушной раковины; смывы изъятые с правого уха и ушной раковины; смывы изъятые со лба; смывы с правой руки и смывы с левой руки». При вскрытии указанных салфеток в них находятся марлевые салфетки.

- объектом осмотра является пара матерчатых перчаток и кожаный ремень, черного цвета.

        После осмотра вышеуказанные предметы по уголовному делу <номер изъят> (504337) признаны вещественными доказательствами.

- Явка с повинной Магомедханова З.М. от 12.10.2015г., из которой следует, что он чистосердечно признался в совершении убийства в комплексе «Таможенный двор» гражданки ФИО3

Доводы Магомедханова З.М. в судебном заседании о том, что он сначала хотел лишь «напугать» ФИО3 и стрелять в неё стал лишь после того, как она стала его оскорблять, опровергаются показаниями очевидца преступления - потерпевшей ФИО6, из которых усматривается, что стрелявший в ФИО3 стал у порога комнаты в маске и сразу без каких либо разговоров со стороны ФИО3 стал стрелять в последнюю из пистолета с близкого расстояния, а так же показаниями самого Магомедханова З.М. на предварительном следствии при проверке его показаний с выходом на место преступления с участием адвоката, где он не заявлял о высказываниях ФИО3 перед выстрелами, а так же характером самих действий подсудимого во время совершения этого преступления.

Доводы Магомедханова З.М. о том, что перед выстрелами ФИО3 стала оскорблять его, в связи с чем он вытащил пистолет и, не помня себя от ярости, стал стрелять в неё, суд считает надуманными, выдвинутыми им с целью смягчить своё положение и они опровергаются приведёнными показаниями свидетелей и потерпевших, которые согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами. Вместе с тем доводы Магомедханова З.М. о распространении ФИО3 позорящих его слухов учитываются судом, так как эти доводы в судебном заседании стороной обвинения опровергнуты не были, в связи с чем суд признает установленным наличие неприязненных отношений Магомедханова с ФИО3, как мотива совершённого им убийства последней.

Действия Магомедханова З.М., который заранее подготовился к совершению убийства ФИО3, которую считал виновной в распространении порочащих его слухов, взял с собой заряженный боеприпасами и готовый к стрельбе пистолет, в ходе проникновения на территорию сауны с целью затруднить узнавание сотрудниками сауны и чтобы не оставить следы преступления надел на свою голову специально подготовленную матерчатую маску, а на руки - матерчатые перчатки, произвёл прицельно с близкого расстояния не менее 6 выстрелов в жизненно-важные органы ФИО3, свидетельствуют о наличии у него заранее возникшего прямого умысла на лишение жизни ФИО3по мотивам личной неприязни к последней, а не о цели «напугать» ФИО3 и об отсутствии в данной ситуации признаков сильного душевного волнения или необходимой обороны с его стороны.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магомедханова З.М. по ст. ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории преступлений средней и особой тяжести, личность подсудимого Магомедханова З.М., который судимости не имеет, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, являются <данные изъяты>, а также его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого мошенничеством вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Магомедханова З.М., суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Магомедханова З.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст.105 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Магомедханову З.М. 11(одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Магомедханову З.М. исчислять с 7 июня 2016 года. В срок отбывания наказания Магомедханову З.М. зачесть время содержания его под стражей с 13 октября 2015 года по 6 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Магомедханова З.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одежду потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.248-254), пять бумажных свёртков со смывами, пару матерчатых перчаток и кожаный ремень черного цвета, пулю калибра 9 мм. и металлические гильзы уничтожить, а пистолет марки «ИЖ-79-9тм» с маркировочным обозначением 1537108310 с магазином без патронов, с глушителем и предметами цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать в Дербентский МРСО СУ СК РФ по РД для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Судья                                               М.Н.Алиев

                                                          Постановление

                   о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«07» июня 2016г.                                                                                 г.Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Мирзабекова А.К.,

адвоката Пирова Х.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедханова З.М., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.105, ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Магомедханов З.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедханов З.М., при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее 2013 года, незаконно приобрел унеустановленного следствием лица, а затем хранил, перевозил и носил при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет марки МР-79-9ТМ за номером 1537108310, с прикрученным прибором для бесшумной стрельбы, с самодельно переделанным для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм и 9 мм путём замены ствола и стачивания отражателя, которое относится к категории боевого, ручного, короткоствольного стрелкового огнестрельного оружия, а также боеприпасы - патроны калибра 9 мм в количестве 7 шт., которыми был заряжен данный пистолет, с использованием которого он 09.10.2015, примерно в 22 часа, в городе Дербент совершил убийство ФИО3

12.10.2015 Магомедханов З.М. обратился с явкой с повинной в отдел МВД России по городу Дербент о совершенном им убийстве ФИО3, и 13.10.2015 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, при проверки его показаний, на обочине ФАД «Кавказ», примерно в 3100 метрах от города Дербент в южной направлении, данный пистолет с прикрученным прибором для бесшумной стрельбы и с пустым магазином без патронов обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

Таким образом, Магомедханов З.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магомедханов З.М. вину свою в совершенном преступлении по ч.1 ст.222 УК РФ признал и показал, что в январе месяце 2014г., когда он поехал к другу, который проживает в районе Белого дома г.Дербент, там у мусорных баков он заметил аккуратный пакет. Он вскрыл его и увидел там пистолет. Он взял его, закопал у моря, а другу ничего не сказал. Через 5 месяцев он отвез пистолет в г.Махачкала. Вначале он хотел избавиться от него, так как знал, что хранение и ношение оружия без разрешения преследуется законом. Он хотел закопать его у железнодорожных рельсов. В итоге, с использованием данного пистолета, 09 октября 2015г. он совершил убийство ФИО3 и после убийства спрятал пистолет у обочины, в водостоке, в районе Белого дома. В последующем, когда он пришел в отдел полиции с явкой с повинной, он показал место нахождения пистолета и выдал его добровольно сотрудникам полиции.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО18 показала, что в 2009 году взяла в аренду оздоровительный комплекс (сауна), расположенный по адресу: <адрес изъят> в г.Дербенте, где неподалеку от указного комплекса расположено отделение таможни, в связи, с этим указанный комплекс был назван «Таможенный двор». Так как одна она не справлялась, по устному договору приняла на работу своих знакомых, то есть в качестве администраторов ФИО5 и ФИО8. В связи отсутствием постоянной работы в качестве уборщицы на работу приняла свою знакомую ФИО3, с которой у них сложились дружеские отношения и в качестве официантки приняла ФИО6, к которой знакомые обращались по имени Ася.

В ночь с 09 на 10.10.2015 она находилась в вышеуказанном комплексе, где кроме нее там находились сотрудники указанного комплекса ФИО3, ФИО10, ФИО43. В одно время, ФИО3 и ФИО10, сказав, что они идут в другую комнату смотреть телевизор, вышли с комнаты, где они находились. Примерно через час, она и ФИО43 услышали какой-то шум со двора, но особого значения шуму не придали, так как там очень часто приходят и уходят посетители. Буквально через несколько секунд после шума к ним забежала окровавленная ФИО10, которая стала кричать, что ФИО3 убили. В связи с этим они сразу же побежали в комнату, где до этого ФИО10 и ФИО3 смотрели телевизор. Прибежав в указанную комнату, увидели лежавшую в крови ФИО3, которая никаких признаков жизни не подавала. Она сразу же позвонила и вызвала скорую помощь, а также позвонила в полицию и сообщила о случившемся.      

Когда стала расспрашивать о случившемся у ФИО10, та объяснила, что когда они с ФИО3 находились в комнате, к ним вошел мужчина в черной матерчатой маске на голове с пистолетом в руках и, направив пистолет прямо на ФИО3, произвел несколько выстрелов, а затем убежал. В мужчине в маске, она узнала бывшего бармена Магомедханова З. который ранее работал у них в комплексе и именно ФИО2 ранее угрожал ФИО3 расправой.

Потерпевшая ФИО6, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что 09.10.2015г. она находилась комплексе «Таможенный двор», расположенный по <адрес изъят>, где работала уборщицей ее близкая подруга ФИО3. Примерно к 21 часу они вместе с ФИО3 находились в комнате <номер изъят>., а на кухне, которая расположена в 20 метрах от указанной комнаты, находились администратор сауны ФИО43, их общая знакомая ФИО7 и хозяйка заведения ФИО18. Услышав шум со стороны улицы, она, открыв входную дверь комнаты, посмотрела во двор, где увидела человека, на лице которого была маска, был одет в черную спортивную одежду и двумя руками держал пистолет, который она увидела отчетливо. Пистолет немного прикрывался платком черного цвета. Были ли у него на руках перчатки или нет, не помнит. Когда увидела его, то он ей указательным пальцем левой руки подал знак о молчании, и она сразу же закрыла дверь и сказала ФИО3, что там какой-то парень с пистолетом и в маске на лице. ФИО3 не поверила, сама открыла двери и, увидев его, резко прикрыла дверь и забежала в комнату, отбежала к углу справа от двери. Вслед за ней в комнату зашел тот человек в маске, и, встав у порога, направив пистолет в сторону ФИО3, прицельно стал производить в неё выстрелы из имеющегося при нем пистолета и произвел в неё 6 выстрелов. После того, как он произвел выстрелы в сторону ФИО3, резко выбежал во двор и, перепрыгнув через стенку, убежал. Она, подбежав к ФИО3, начала её трясти, и в это время заметила у себя на левой руке кровь. Скорее всего, рикошетом пуля попала и ей в руку, так как этот человек в нее не целился и не стрелял. Она на тот момент не чувствовала боли, так как была в шоковом состоянии и побежала на кухню, где сообщила о случившемся ФИО18, ФИО43 и ФИО60. Они сразу же вызвали скорую помощь и вместе взяли ФИО3 на руки и вытащили на улицу за ворота, чтобы по приезду затащить её в скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО3, а ей оказали медицинскую помощь и отвезли в больницу.

Также потерпевшая показала, что лица человека, который стрелял в ФИО3, она не видела, но его опознала по телосложению и походке, по форме его ног. Судя по этим данным, она с уверенностью может сказать, что стрелял близкий знакомый ФИО3 по имени ФИО2, который ранее в 2014 году работал в этом комплексе барменом. В период его работы в комплексе, он иногда отдыхал с ФИО3, вступал с ней в половую связь. Каких-либо инцидентов у ФИО2 и ФИО3 не происходило. Когда он в неё стрелял, то расстояние составляло между ними примерно 3 метра. В нее он не целился и не стрелял, и ранение получила, скорее всего, из-за рикошета.

Кроме того, виновность подсудимого Магомедханова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 09.10.2015г., из которого следует, что при осмотре территории комплекса «Таможенный дворик» и прилегающей к ней территории, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где комнате <номер изъят> правая стера от входа и пол обильно запачканы пятнами темно-бурого вещества похожая на кровь.

- протокол осмотра трупа ФИО3 от 10.10.2015г., согласно которого при осмотре с трупа снята следующая одежда: жилет черного цвета без рукавов, колготы черные в белый горошек и трусы сиреневые. На трупе ФИО3 обнаружены повреждения в виде огнестрельных пулевых сочетанных ран: грудной клетки, живота, правой верхней конечности, переломом правой ключицы, 1-го ребра, грудной клетки справа. Сквозные пулевые раны левого бедра.

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 12.10.2015г., из которого следует, что при осмотре территории комплекса «Таможенный дворик» и прилегающей к ней территории, расположенной по адресу: <адрес изъят>, обнаружено и изъяты 4шт. гильз, предположительно калибра 9мм.

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Магомедханова З.М. от 13.10.2015г., из которого следует, что подозреваемый Магомедханов З.М. указал место расположения комплекса «Таможенный двор», затем откуда именно он проник на территорию комплекса, а также, подойдя комнате <номер изъят>, указал, с какого расстояния производил выстрелы в ФИО3 и убежал. Также подробно указал свой маршрут, куда именно пошел, где выбросил перчатки и ремень, куда именно спрятал пистолет.

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2015г., из которого следует, что при проверке показаний на месте подозреваемый Магомедханов З.М. указал, что после совершения убийства ФИО3 он выкинул пистолет к обочине ФАД «Кавказ» и при осмотре указанного Магомедхановым З.М. обочины и прилегающей территории к ФАД «Кавказ» в трех километрах + 100 метров от выезда из г.Дербента в южном направлении, Магомедханов З.М. указал на ливневый водосток, при этом пояснив, что после совершения преступления в отношении Капустиной З.О. именно туда он выкинул пистолет. В ходе обследования дна водостока обнаружен и изъят пистолет с глушителем, завернутый в полиэтиленовый пакет, черного цвета.                                                                                    

- заключение эксперта за <номер изъят> от 12.10.2015г., согласно которого, представленная на экспертизу пуля является частью пистолетного патрона калибра 9х18мм. и выстреляна из самодельного или переделанного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Следы от полей нарезов канала ствола оружия, отобразившиеся на представленной на экспертизу пуле, пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 28.10.2015г., согласно которого следует, что представленные на исследование три гильзы с маркировочными обозначениями на донной части «539 00» - две гильзы и «539 ППО 08» - одна гильза, являются частью боеприпаса, гильзой от пистолетного патрона калибра 9x18мм.

Представленная на исследование одна гильза с маркировочными обозначениями на донной части «АКБС 9mm. Р.А.» является гильзой от патрона травматического действия калибра 9мм.

Представленные на исследование три гильзы с маркировочными обозначениями на донной части «539 00» - две гильзы и «539 ППО 08» - одна гильза, стреляны из самодельного, или переделанного под пистолетный патрон кал. 9x18мм. огнестрельного оружия.

Представленная на исследование одна гильза с маркировочными обозначениями на донной части «АКБС 9mm. Р.А.» стреляна из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «ИЖ-79-9Т» КАЛИБРА 9 мм Р.А., производства ФЕУП «ижевский механический завод» (Россия).

Следы от рабочих частей оружия, отобразившиеся на представленных на экспертизу четырех гильзах пригодны для идентификации оружия из которого они были стреляны.

Представленные на исследование три гильзы с маркировочными обозначениями на донной части «539 00» - две гильзы и «539 ППО 08» - одна гильза, стреляны из одного экземпляра оружия, - с изъятого 13.10.2015г. при осмотре места происшествия пистолета с номерным обозначением 1537108310, по которому 13.10.2015г. назначена судебно-баллистическая экспертиза.

Представленная на исследование одна гильза с маркировочными обозначениями на донной части «АКБС 9mm. Р.А.» направлена для проверки и постановки на учет в РПГТ ЭКЦ МВД по РД.

Представленная на исследование одна пуля, является частью пистолетного патрона калибра 9x18мм.

Представленная на исследование одна пуля, выстреляна из самодельного, или переделанного под пистолетный патрон кал. 9x18мм. огнестрельного оружия.

Представленная на исследование пуля калибра 9мм.

Следы от полей нарезов канала ствола оружия, отобразившиеся на представленной на экспертизу одной пуле калибра 9мм. пригодны для идентификации оружия из которого она были выстреляна.

Представленная на исследование одна пуля от пистолетного патрона калибра 9мм., стреляна из представленного в рамках экспертизы <номер изъят> от 28.10.2015г. пистолета марки «МР-79-9ТМ» за <номер изъят>, переделанного для стрельбы боевыми патронами кал. 9x18мм., с изъятого 13.10.2015г. при осмотре места происшествия, по которому 13.10.2015г. назначена судебно-баллистическая экспертиза.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 28.10.2015г., согласно которого представленный на исследование пистолет с маркировочным обозначением 1537108310, является огнестрельным оружием ограниченного поражения марки «ИЖ - 79 - 9ТМ» с самодельно переделанным для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм., и относится к категории ручного, короткоствольного огнестрельного оружия.

Представленный на исследование пистолет с маркировочным обозначением 1537108310 технически неисправен, неисправность выражается во внесенных к конструкцию пистолета изменениях - замена ствола, и стачивание отражателя, но пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами кал. 9x18мм.

В конструкцию представленного на исследование пистолета с маркировочным обозначением 1537108310 внесены изменения для стрельбы пистолетными патронами калибра 9x18мм.

Представленный на исследование пистолет с маркировочным обозначением 1537108310, является заводского отечественного производства огнестрельным оружием ограниченного поражения марки «ИЖ - 79 - 9ТМ» самодельно переделанным для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм.

В конструкцию представленного на исследование пистолета с маркировочным обозначением 1537108310 внесены следующие изменения - замена ствола, и стачиванию отражателя, внесенные в конструкцию пистолета изменения из категории огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ИЖ - 79 - 9ТМ» переводит в категорию боевого ручного, стрелкового оружия.

Представленный на исследование магазин, является пистолетным магазином (составной частью) пистолета Макарова.

Представленный на исследование металлический, цилиндрический предмет предположительно глушитель (ПСБ) является самодельного изготовления глушителем звука выстрела.

- заключение эксперта за <номер изъят> от 11.11.2015г., согласно которого на представленных на исследования марлевых тампонах со смывами с ушных раковин гр. Магомедханова З.М. имеются следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела.

Изложенные доказательства подтверждают вину подсудимого Магомедханова З.М. в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Однако, исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Магомедханова З.М. от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.222 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно закону, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст.222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из показаний подсудимого Магомедханова З.М. следует, что после совершения убийства ФИО3 он спрятал пистолет у обочины, в водостоке, в районе Белого дома, а маску и перчатки положил в мусорный ящик. О совершённом убийстве в последующем он написал явку с повинной и сразу же указал сотрудникам полиции на место, где спрятал пистолет. Указанные подсудимым обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2015г., согласно которому в ходе обследования дна водостока обнаружен и изъят пистолет с глушителем, завернутый в полиэтиленовый пакет, черного цвета.

Из вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что показания Магомедханова З.М. о добровольной выдаче им пистолета с глушителем, добровольное сообщение об этом правоохранительным органам, являются достоверными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. <номер изъят> «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, на основании примечания к статье 222 УК РФ.                                                                                   

Учитывая, что до показаний Магомедханова З.М. с выходом на место правоохранительные органы не располагали сведениями о местонахождении оружия, а Магомедханов З.М. добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности его дальнейшего хранения и фактически выдал его, суд приходит к выводу о том, что Магомедханов З.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ с прекращением в отношении него в этой части уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.256 УПК РФ и примечанием к статье 222 УК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Магомедханова З.М., в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ, на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а Магомедхановым З.М. в тот же срок со дня получения копии постановления.

         Судья                            М.Н. Алиев