Решение по делу № 12-321/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года                                   г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-321/2022 по жалобе Веретениной Н.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Карауловым А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Веретенина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Веретенина Н.Г., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить.

Веретенина Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления следует, что Веретенина Н.Г. привлечена к административной ответственности за то, что 14.01.2022 г. в 11 часов 45 минут она, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку и остановку транспортного средства у строения 68 по ул. Марата г. Иркутска, в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена»,

Судье представлены материалы дела, содержащие в себе обжалуемое постановление, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, из которых следует, что административное правонарушение выявлено, как это следует из протокола о задержании транспортного средства, инспектором ДПС ОБДПС ГИББД МУ МВД России «Иркутское» Туровым А.А., а постановление и протокол составлены не на месте совершения правонарушения, а по адресу: <адрес>, иным должностным лицом – инспектором Карауловым А.М.

То есть, должностное лицо Административного органа, вынесшее постановление, непосредственно обстоятельства совершения правонарушения не наблюдало, а исследовало имеющиеся в деле доказательства.

Судья, проверив имеющиеся в деле доказательства, не может согласиться с выводами должностного лица о доказанности вины Веретениной Н.Г., поскольку протокол о задержании транспортного средства составлен с нарушением требований статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями названной статьи в отсутствие водителя такой протокол составляется с участием двух понятых либо с применением видеозаписи, протокол должен быть подписан должностным лицом, его составившим.

Представленный суду протокол о задержании транспортного средства № содержит сведения о том, что производилась видеозапись. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат соответствующей видеозаписи, при этом ни протокол об административном правонарушении, ни постановление не содержат ссылки на такую видеозапись как на доказательство.

Кроме того, как следует из ответа врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. от 12.04.2022 г. видеозапись, подтверждающая факт совершения Веретениной Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не сохранена.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что протокол о задержании транспортного средства не отвечает признакам допустимости, а потому не является доказательством вины Веретениной Н.Г. во вмененном ему правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении сам по себе достаточным доказательством вины Веретениной Н.Г. признан быть не может, а протокол о задержании транспортного средства является недопустимым доказательством, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Веретениной Н.Г. - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Карауловым А.М., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Веретениной Натальи Геннадьевны, прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба может быть подана непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья                                    О.Ю. Шатаева