Решение по делу № 12-35/2018 от 19.09.2017

Дело № 12-35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                               10 октября 2018 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Козыревой Е.С.,

с участием защитника Ушакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Козыревой Е.С. на постановление № 18810378170840001195 от 24.01.2017, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.., которым

Индивидуальный предприниматель Козырева Е.С. ИНН №, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающей по адресу: г. <адрес> ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства,

а также жалобу на решение от 20.03.2017 года, вынесенное командиром ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е. которым постановление от 24.01.2017 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ИП Козыревой Е.С. на постановление № 18810378170840001195 от 24.01.2017, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.., а также решение от 20.03.2017 года, вынесенное командиром ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е..

Определением судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года материалы по жалобе ИП Козыревой Е.С. направлены по подведомственности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

18 сентября 2017 года материалы по жалобе ИП Козыревой Е.С. поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Истребованные судом материалы по жалобе поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга 22 марта 2018 года.

Истребованные судом сведения для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы, поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга 14 сентября 2018 года.

Изучив жалобу и представленные материалы, мнение защитника ИП Козыревой Е.С., не возражающего о направлении жалобы по подведомственности, суд считает, что данная жалоба должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

В абзаце 12 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с абз. 14 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов дела, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании. ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС №3 ГИБДД срок административного расследования был продлен. По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Козыревой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Поскольку административное расследование по настоящему делу проводилось ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 66, корп. 1, рассмотрение жалобы ИП Козыревой Е.С. на постановление № 18810378170840001195 от 24.01.2017, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. а также на решение от 20.03.2017 года, вынесенное командиром ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е. не подведомственно Московскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ИП Козыревой Е.С. на постановление                            № 18810378170840001195 от 24.01.2017, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.., а также на решение от 20.03.2017 года, вынесенное командиром ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е. для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                 Ю.В. Коновалова