Решение по делу № 2-833/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-833/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                                Орловой О.В.,

при секретаре                                    Дробот Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 04 сентября 2018 года гражданское дело по иску Пушкарева ..... к Совельеву (до изменения фамилии Савельеву) ..... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев В.В. обратился в суд с иском к Совельеву (до изменения фамилии Савельеву) А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ..... между Пушкаревым В.В. и Совельевым (до изменения фамилии Савельевым) А.А. заключен договор займа, по условиям которого Пушкарев В.В. передал Совельеву А.А. заем в сумме 100000 рублей, а Совельев А.А. обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 10000 рублей в срок до 05.09.2016 года.

Пунктом 3.2 договора займа от ..... предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщиком в срок, установленный настоящим договором, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом увеличения размера исковых требований, Пушкарев В.В. просит взыскать с Совельева (до изменения фамилии Савельева) А.А. в его пользу сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 675000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Пушкарев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель Пушкарева В.В. – адвокат Следзовская О.В., действующая на основании удостоверения ..... от ....., ордера ..... от ....., на уточненных исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Совельев А.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В связи с тем, что установить местонахождение ответчика Совельева А.А. не представляется возможным, определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 16.08.2018 года ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Рахманин Э.Д.

В судебном заседании адвокат Рахманин Э.Д., действующий на основании удостоверения ..... от ....., ордера ..... от ....., исковые требования не признал и пояснил, что каких-либо доказательств в обоснованность своих доводов суду предоставить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между Пушкаревым В.В. и Совельевым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Пушкарев В.В. передал Совельеву А.А. заем в сумме 100000 рублей, а Совельев А.А. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее проценты в размере 10000 рублей.

Согласно п.2.2 договора займа от ....., возврат суммы займа и процентов происходит в соответствии со следующим графиком: 100000 рублей в срок ....., 10000 рублей в срок ......

Согласно п. 3.2 договора займа от ....., в случае просрочки возврата суммы займа заемщиком в срок, установленный настоящим договором, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт выдачи займа подтверждается актом приема передачи денежных средств от ......

Заключая договор займа, Совельев А.А. принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил, в счет уплаты суммы займа Совельев А.А. каких-либо платежей не производил.

Невозвращенная сумма займа по договору от ..... составляет 100000 рублей – основной долг, данную сумму суд считает необходимым взыскать с Совельева А.А. в пользу Пушкарева В.В.

Кроме того, Пушкарев В.В. просит взыскать с Совельева А.А. в соответствии с п. 3.2 договора займа неустойку исчисленную в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ..... по ..... в размере 675000 рублей (675 дней х1000 рублей (за один день просрочки)).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 263-0).

Критериями установления несоразмерности пени и основанием применения ст.333 Гражданского кодекса РФ являются: чрезмерно высокий процент неустойки, превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства неразрывно связано с оценкой фактических обстоятельств дела, сложившихся между сторонами отношений.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, срока нарушения исполнения обязательств, периода взыскания неустойки, отсутствия для истца тяжелых последствий, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Совельева А.А. в пользу Пушкарева В.В. с 675000 рублей до 100000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных исковых требований истца в размере 200000 рублей (100000 рублей (основной долг) + 100000 рублей (неустойка) = 200000 рублей), размер государственной пошлины подлежащей взысканию с Совельева А.А. составляет 3200 рублей. При подаче иска Пушкарев В.В. оплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с Совельева А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░2, ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2018░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░