Решение по делу № 2-2119/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-2119/2020

УИД 61RS0022-01-2020-002458-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                01.06.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  А.В. Жерноклеевой,

при помощнике судьи                         А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Шабалину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шабалину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ЗАО Банк ВТБ и ИП Шабалиным А.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 010 000 руб. на условиях определенных кредитным договором. Возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки нрав требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности но кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 917 859 руб. 53 коп..В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1917 859 руб. 53 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В адрес Шабалина А. В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Истец просит суд взыскать с Шабалина А. В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 917 859 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 789 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шабалин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

От ответчика никаких возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Шабалиным А.В. было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 2 010 000, 00 руб. с процентной ставкой 21,5 % годовых сроком на 1824 дня с даты следующей за датой предоставления Кредита. Согласно условий соглашения, погашение кредита производится ежемесячно в размере аннуитетного платежа. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день (п.1.12 кредитного соглашения).

Как видно из расчета задолженности за период с <дата> по <дата>., общий размер задолженности Шабалина А.В. по вышеуказанному кредитному соглашению составил 1 917859,53 руб. (л.д. 63-66). 1752054,78 руб. - задолженность по основному долгу; 165804,75 – задолженность по процентам.

<дата> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ( выписка из ЕГРИП л.д. 11).

В соответствии с зарегистрированной <дата> новой редакцией устава, новое полное фирменное наименование банка: Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество). Согласно выписке из ЕГРЮЛ <дата> Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», был заключен договор уступки Прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В рамках данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к Договору.

В соответствии с требованиям ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате, предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 1 917 859,53 руб. из них: задолженность по основному долгу -1 752 054,78 руб., задолженность по процентам – 165 804,75 руб..

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга, способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Контр расчет ответчиком не представлен.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 1 917 859,53 руб. из них: задолженность по основному долгу -1 752 054,78 руб., задолженность по процентам – 165 804,75 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 17789,30 руб. (л.д. 5) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Шабалину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабалина Алексея Валерьевича в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному соглашению № в сумме 1 917 859 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 789 руб.30 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2020 года