Решение по делу № 5-899/2017 от 08.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю., рассмотрев протокол АМ № 0816490 от 07 ноября 2017 г. об административном правонарушении составленный в отношении Гильмутдинова Р. И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

установила:

08 ноября 2017 г. в Пугачевский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении АМ № 0816490 от 07 ноября 2017 г. и приложенные к нему материалы в отношении Гильмутдинова Р.И. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В протоколе АМ № 0816490 от 07 ноября 2017 г. должностное лицо составившее протокол УУП МО МВД России «Пугачевский» Утибаев Б.К. указывает, что 30 октября 2017 г. в 16 часов 13 минут Гильмутдинов Р.И., находясь
в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Саратовская область,
г. Пугачев, ул. Пушкинская, 181, где тайно похитил одну бутылку водки Медофф Люкс объемом 0,7 л, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму
259 руб. 40 коп.

В силу ч. 4 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья считает, что протокол подлежит направлению должностному лицу составившему протокол на доработку в виду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.    

Статья 25.2 КоАП РФ устанавливает, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Протокол об административном правонарушении АМ № 0816490 от 07 ноября 2017 г. составлен в присутствии представителя юридического лица Паршиной Е.С., действовавшей на основании доверенности от 05.06.2017, что подтверждается подписями Паршиной Е.С. в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах.

Из текста указанной доверенности следует, что Паршиной Е.С. имеет право представлять интересы общества только в судах общей юрисдикции РФ, совершать от имени доверителя процессуальные действия по уголовным делам, со всеми правами предоставленными потерпевшему уголовно-процессуальным законодательством, с полномочиями по предоставлению, подписанию и получению всех необходимых документов.

Однако, в нарушении вышеуказанных положений, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие полномочия Паршиной Е.С. на участие, подписание и получение всех необходимых документов в производстве по делам об административных правонарушениях, наличие которых бы свидетельствовало о правомочности данного лица осуществлять права, принадлежащие законному представителю, на основании ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола и других материалов дела, их неполнота, являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, следовательно, подлежат устранению должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29. 4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Гильмутдинова Р. И. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол – УУП МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Утибаеву Б.К. - для исправления недостатков.

Судья