Решение по делу № 2а-658/2018 от 19.10.2017

Дело №2а-658/18 17 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу к Глуховцеву С.В о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №9) обратилась в суд с иском к Глуховцеву С.В о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период и задолженности по пени.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником транспортного средства автомобиль ....., автомобиль легковой ..... л.с., государственный регистрационный знак №, обязанность по уплате транспортного налога Глуховцев С.В. не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 300 руб., которую административный истец и просил взыскать в свою пользу.

Также Глуховцев С.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 2 508 руб. и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 898 руб. 33 коп., которые также административный истец просил взыскать с административного ответчика.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, Глуховцев С.В является собственником транспортного средства ....., автомобиль легковой ..... л.с., государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог начислен в размере 8 300 руб., налог рассчитан по формуле: налоговая база (Л.С.) х налоговая ставка (руб.)/12 на количество месяцев, за которые производится расчет.

Расчет транспортного налога:

Год	Объект налогообложения	Гос.рег. знак	Налоговая база (л.с.)	Доля в праве	Налоговая ставка (руб.)	Количество месяцев за которые производится расчет	Сумма налога к уплате (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ	.....	№	.....	1	.....	12	8 300

Так же Глуховцев С.В является собственником ..... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии со 400 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 Налогового кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс. Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За ДД.ММ.ГГГГ налоговый период налог на имущество физических лиц начислен в размере 2 508 руб.

Расчет налога с учетом размера доли:

Год	Объект налогообложения	Инвентаризационная стоимость	Налоговая ставка	Количество месяцев	Сумма налога к уплате (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	808 875	0,31	12	2508

Согласно статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление № 99957109 было направлено должнику 22.09.2016, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить налог на имущество физических лиц в размере 2 508 руб., не позднее 01.12.2016, однако, ответчиком данные обязательства были проигнорированы.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

В связи с этим в соответствии с данной нормой, административным истцом был произведен расчет пени (пени рассчитаны по формуле: неуплаченный налог х количество дней х просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество в общей сумме 833 руб. 48 коп.

Расчет задолженности по пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства и учетом возникшей ранее недоимки.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Недоимку по налогам и задолженность по пени было предложено погасить ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество с Глуховцева С.В.. могло быть подано в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №203 по делу №2а-85/2017-203 в отношении административного ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и задолженности по пени, всего в размере 10 872 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления МИФНС №9 о взыскании недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ с Глуховцева С.В. оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан МИФНС №9 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования к Глуховцеву С.В о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8 300 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 508 руб. за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период и задолженности по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 898 руб. 33 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №9 была освобождена, то взысканию с Глуховцева С.В. в доход федерального бюджета подлежит также госпошлина в размере 468 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глуховцева С.В, зарегистрированной по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 8 300 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 508 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 898 руб. 33 коп. за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период, а всего 11 706 руб. 33 коп. (одиннадцать тысяч семьсот шесть) руб. 33 коп.

Взыскать с Глуховцева С.В в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

.....