Решение по делу № 1-170/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-170/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

**.**. 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием

государственного обвинителя Хало Ю.И.,

подсудимой Фёдоровой Т.,

защитника подсудимой Фёдоровой Т. – адвоката Здановской А.С.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

потерпевшего Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фёдоровой Т., **.**.**** рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей * образование, замужней, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. П., ул. П., д. №*, кв. №*, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдорова Т. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года в период времени с **:** часов по ** часов ** минут у Фёдоровой Т., находившейся в помещении прихожей квартиры №* дома №* по ул. П. г. Пскова, в ходе конфликта с супругом Ф.М., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, и желая причинить Ф.М. физическую боль и телесные повреждения, Фёдорова Т., находясь в помещении прихожей квартиры №* дома №* по ул. П. г. Пскова, **.**.2020 года около ** часов ** минут, взяв из коробки, расположенной на стиральной машине в помещении прихожей, молоток, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Ф.М. не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область туловища, не менее двух ударов в область обеих верхних конечностей, не менее двух ударов в область обеих нижних конечностей, не менее одного удара в область грудной клетки, чем причинила Ф.М. телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева с кровоподтеком в данной области, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей. Телесное повреждение в виде перелома 9-го ребра слева с кровоподтеком в данной области повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2015 года № 194Н); телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей не нанесли вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2015 года № 194Н).

Действия Фёдоровой Т. органами предварительного расследования квалифицированы ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В судебном заседании, защитник подсудимой Фёдоровой Т. – адвокат Здановская А.С., выражая позицию своей подзащитной, заявила о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Фёдоровой Т. в связи с примирением последней с потерпевшей. В обоснование ходатайства указала, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, изначально в полном объеме признала вину в совершении преступления, искренне раскаивается в совершенном деянии, положительно характеризуется, принесла свои извинения потерпевшему, и примирилась с последним.

Подсудимая Фёдорова Т. подтвердила, что защитником выражена ее позиция, которую она полностью поддерживает, и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Потерпевшим Ф.М. суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фёдоровой Т. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что он и подсудимая помирились, претензий к подсудимой он не имеет, ему подсудимой принесены извинения, которые он принял, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ф.М. заявленное ходатайство в полном объеме поддержал.

Государственный обвинитель Хало Ю.И. полагала, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Фёдорова Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объёме, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют ее последовательные признательные показания, принесенные потерпевшему публичные извинения.

Фёдорова Т. на специализированных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находилась, к административной ответственности не привлекался, является пенсионеркой.

Подсудимая зарегистрирована и вместе с матерью – О.Г., и потерпевшим, являющимся супругом подсудимой, проживает по адресу: г. П., ул. П., д. №*, кв. №*, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что потерпевший Ф.М. не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, между ним и Фёдоровой Т. достигнуто примирение, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, Фёдоровой Т. может быть освобождена от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката Здановской А.С. (по осуществлению защиты Фёдоровой Т. в ходе дознания) суд находит необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Фёдоровой Т., **.**.**** рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Фёдоровой Т., в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – молоток с деревянной ручкой, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств при УМВД России по г. Пскову (<адрес>, квитанция №* от **.**.2020 года) – уничтожить.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Здановской А.С. (по осуществлению защиты Фёдоровой Т. в ходе дознания) в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья               И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.