Решение от 22.09.2020 по делу № 2-279/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-279/2020

№ УИД 91RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         пгт. Первомайское                                              22 сентября 2020 года

           Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием ответчика Пюро Г.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабецкой А.Х. к Пюро Г.Г. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

В судебное заседание истец Лабецкая А.Х. и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, документы, подтверждающие полномочия ФИО5 и уважительность причин неявки в суд не поступили.

Выслушав мнение ответчика Пюро Г.Г. по вопросу оставления искового заявления Лабецкой А.Х. без рассмотрения, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лабецкая А.Х. обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с иском к Пюро Г.Г. о взыскании долга по расписке в размере 300000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга в размере 72082 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лабецкой А.Х. и Пюро Г.Г. была составлена и подписана расписка денежного займа, согласно которой Пюро Г.Г. взял в долг у Лабецкой А.Х. денежную сумму в размере 300000 руб. 00 коп. и обязался возвратить денежные средства по сумме займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Лабецкая А.Х. направила в адрес Пюро Г.Г. претензию о добровольном возврате суммы задолженности в течение десяти дней с момента получения претензии, претензия получена Пюро Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Пюро Г.Г. денежные средства не возвратил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Лабецкой А.Х. подано письменное заявление истца об изменении основания иска, в котором Лабецкая А.Х. просила взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 300000 руб. 00 коп., изложила основание иска в следующей редакции: возмещение убытков в связи с повреждением ее ТС «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, причиненного действиями виновной стороны – Пюро Г.Г., размер убытков обоснован эквивалентной стоимости транспортного средства на день составления расписки. Просила также взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 45000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № приостановлено до отмены действия на территории Республики Крым режима повышенной готовности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 27 августа 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении Первомайского районного суда Республики Крым (Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, д. 116-А), о чем истец Лабецкая А.Х., ее представители ФИО6 и ФИО7, ответчик Пюро Г.Г. извещены судебными повестками с направлении копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению №, Лабецкой А.Х. судебная корреспонденция о судебном заседании, назначенном на 27 августа 2020 года в 16 час. 00 мин., направленная по адресу, указанному в иске: <адрес>, получена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес представителя истца ФИО6, который ею указан, как адрес места проживания: <адрес>, а также в адрес представителя ФИО7, указанный в доверенности: <адрес>, <адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Пюро Г.Г. извещен об указанном судебном заседании 5 августа 2020 года по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 27 августа 2020 года в 16 час. 00 мин., явился ответчик Пюро Г.Г.

Истец Лабецкая А.Х. и ее представители ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, о причинах неявки не известили, каких-либо ходатайств от них в суд не поступило.

Вместе с этим 27 августа 2020 года на электронный адрес Первомайского районного суда Республики Крым от ФИО5 /по доверенности/ поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного по гражданскому делу № 2-279/2020 на 27 августа 2020 года в 16 час. 00 мин., в котором указано, что она не может явиться, в связи с занятостью в судебном заседании в <адрес>, назначенном на данное время, указала о желании участвовать в рассмотрении дела, просила о времени и месте судебного заседания известить по адресу: <адрес>.

Судебное заседание было отложено на 22 сентября 2020 года в 14 час. 00 мин., в адрес истца Лабецкой А.Х., указанный в иске, и в адрес ФИО5, указанный в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена судебная корреспонденция.

Согласно почтовому уведомлению №, истец Лабецкая А.Х. извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению №, ФИО5 извещена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Лабецкая А.Х., ФИО5 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств от них в суд не поступило.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Пюро Г.Г. подал в суд письменное заявление о том, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что документы, подтверждающие полномочия ФИО5 по настоящему гражданскому делу, в суд не поступили, истец Лабецкая А.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, заявление о разбирательстве дела в ее отсутствие от нее не поступило, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания оставить исковое заявление Лабецкой А.Х. без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: