Решение от 09.12.2020 по делу № 2а-11412/2020 от 12.11.2020

Дело № 2а-11412/2020

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года           г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пак Ю,Г. к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Федоровой Акулине Руслановне, УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Рост» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязав судебного пристава – исполнителя устранить нарушения путём принятия мер по принудительному исполнению судебных решений, при этом указала, что исполнительные действия по трем исполнительным листам не исполняются, пристав бездействует, копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялись, не взыскано ни одного рубля, не обеспечивается надлежащий контроль за получением запрошенных судебным приставом – исполнителем сведений, требования федерального законодательства в части исполнительного производства по исполнению судебных решений не соблюдаются.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Федорова А.Р. с административным иском не согласилась, поддержала представленный отзыв и пояснила, что по поступившим исполнительным листам, в соответствие с требованиями статьи 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, которые были направлены заявителю, как и ответ заявителю, на принудительном исполнении в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится сводное исполнительное производство в отношении нескольких взыскателей, в целях выявления у должника движимого и недвижимого имущества направлены запросы в регистрирующие органы, в банки, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, повторно направлены запросы? организованы выезды по юридическому адресу должника, получено объяснение от руководителя ООО «РОСТ», получено платежное поручение об оплате задолженности на сумму 200 000 руб. М., направлены на электронную почту должника заявления об истребовании информации, факт неисполнения исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, заявителем не предоставлены доказательства осуществления деятельности должником, наличия у него имущества и доходов на которое может быть обращено взыскание, в удовлетворении иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося административного истца.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия) Алексеева Е. В. с административным иском не согласилась, поддержав доводы судебного пристава-исполнителя Федоровой А.Р., в удовлетворении иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося административного истца.

В судебное заседании административный истец, её представитель по извещению не явились, уважительности неявки суду не предоставили, ходатайств не заявили, в связи с чем и на основании части 2 статьи 150 КАС РФ дело рассматривается без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу требований статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 121 - 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Эти положения специального закона согласуются с положениями, предусмотренными статьей 219 КАС РФ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований частей 1, 8 статьи 30 Федерального закона от "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 данного Закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем по поступившим ____, исполнительным листам №,№,№, ____ были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, которые были направлен взыскателю Пак Ю,Г. ____ заказным почтовым отправлением. Исполнительное производство по указанным делам присоединены к сводному исполнительному производству №. В целях выявления у должника движимого и недвижимого имущества судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в банки, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, повторно направлены запросы? организованы выезды по юридическому адресу должника, получено объяснение от руководителя ООО «РОСТ», получено платежное поручение об оплате задолженности на сумму 200 000 руб. М., направлены на электронную почту должника заявления об истребовании информации, на имущество по адресу: ____ судебным приставом – исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий    в отношении недвижимого имущества, без составления акта описи и ареста, поскольку могут быть ущемлены права дольщиков.

Разрешение вопроса о целесообразности и избрании тех или иных мер в рамках исполнительного производства относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава, поэтому несовершение исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения, которые видятся необходимыми административному истцу, само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии, поскольку в рассматриваемом случае имеется установленная судами совокупность доказательств, подтверждающих, что судебным приставом принят комплекс мер в рамках сводного исполнительного производства.

Недостижение желаемого для заявителя результата в установленный срок не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

Кроме того, административным истцом, доказательств осуществления деятельности должником, наличия у него имущества и доходов на которое может быть обращено взыскание, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░