Решение по делу № 2-737/2022 от 23.06.2022

Дело №2-737/2022

21RS0001-01-2022-000811-94

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Анисимовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Анисимова О.И. мотивировала свои требования следующим.

С 10 марта 2021 года она работала по трудовому договору в ООО «Актив Молоко» в должности оператора расфасовочно-упаковочного автомата цеха фасовки в <адрес>.

Заработная плата за период с 07 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года ООО «Актив Молоко» ей до настоящего времени не выплачена.

Сведений о конкретной сумме задолженности по заработной плате ООО «Актив Молоко» перед ней за указанный период, а также о фактически отработанных часах у нее не имеется. Данные сведения ей не представлены.

По её подсчетам за период с 07 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года, задолженность по заработной плате ООО «Актив Молоко» перед ней составляет 92490 рублей.

В январе-феврале 2022 года заработная плата работодателем ей не выплачивалась, по данному факту Алатырской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики в ее интересах было обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной ООО «Актив Молоко», но не выплаченной заработной платы на сумму 92490 рублей к мировому судье судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики. По заявлению прокурора 28 марта 2022 был вынесен судебный приказ, однако ввиду поступления заявления представителя ООО «Актив Молоко» о несогласии с суммой задолженности, судебный приказ 13 апреля 2022 года был отменен.

Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 127, 140, 237 Трудового кодекса РФ просила взыскать с ООО «Актив Молоко» в её – Анисимовой О.И. пользу задолженность по заработной плате за период с 07 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года в размере 92490 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела 28 июля 2022 года истец Анисимова О.И. исковые требования в части размера задолженности по заработной плате уточнила, просила взыскать с ООО «Актив Молоко» в её пользу задолженность по заработной плате: за февраль 2022 года - 34878 рублей 80 копеек, за март 2022 года – 26605 рублей 92 копейки, за апрель 2022 года - 21020 рублей 40 копеек, за май 2022 года 12509 рублей 90 копеек, за июнь 2022 года - 1639 рублей 77 копеек, всего 96654 рубля 79 копеек.

В судебном заседании истец Анисимова О.И. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ООО «Актив Молоко» в её пользу задолженность по заработной плате за период с 07 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года, (с учётом налога на доходы физических лиц (13%)), в размере 96654 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Решение в части взыскания заработной платы просила обратить к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Актив Молоко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2021 года между истцом и ООО «Актив Молоко» был заключен трудовой договор, предметом которого являлась работа Анисимовой О.И. в структурном подразделении ответчика, в должности оператора расфасовочно-упаковочного автомата цеха фасовки на производственной площадке, находящейся по адресу: <адрес> ООО «Актив Молоко». Трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д. 8-13).

Истец Анисимова О.И. в ходе рассмотрения дела поясняла, что она уволена с предприятия 28 июня 2022 года.

В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (п. 5 ст. 80 ТК РФ).

Как следует из содержания ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Истцом для обоснования расчета своих исковых требований представлены следующие письменные доказательства.

    Согласно расчётному листку за февраль 2022 года сотруднику Анисимовой О.И. (табельный номер А01036) ООО «Актив Молоко» начислена заработная плата в размере 51937 рублей 20 копеек, частично истцу выплачена заработная плата за февраль 2022 года в размере 10670 рублей 70 копеек (4352 рубля 40 копеек + 6318 рублей). Таким образом, за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) – 6388 рублей, и выплаченной суммы заработной платы за февраль 2022 года в размере 10670 рублей 70 копеек, задолженность по заработной плате ООО «Актив Молоко» перед Анисимовой О.И. за февраль 2022 года составляет 34878 рублей 80 копеек.

Согласно расчётному листку за март 2022 года сотруднику Анисимовой О.И. (табельный номер А01036) ООО «Актив Молоко» начислена заработная плата в размере 34953 рубля 76 копеек. Из пояснений Анисимовой О.И. и расчетного листка за март 2022 года следует, что ООО «Актив Молоко» частично выплатило истцу заработную плату в размере 8347 рублей 84 копейки. Таким образом, долг ответчика перед истцом по заработной плате за март 2022 года составил 26605 рублей 92 копейки = (15862 рубля 56 копеек + 6056 рублей 60 копеек + 3014 рублей 76 копеек + 1672 рубля).

Согласно расчётному листку за апрель 2022 года сотруднику Анисимовой О.И. (табельный номер А01036) ООО «Актив Молоко» начислена заработная плата в размере 23742 рубля 40 копеек, Таким образом, за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) – 2722 рубля, задолженность по заработной плате ООО «Актив Молоко» перед Анисимовой О.И. за апрель 2022 года составляет 21020 рублей 40 копеек.

Согласно пояснениям истца Анисимовой О.И. и сведениям по начисленной заработной плате за май и июнь 2022 года, представленным истцом в судебное заседание, в мае 2022 года истцу начислена заработная плата в размере 14379 рублей 20 копеек, в июне 2022 года – 1884 рубля 80 копеек, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц (13%) задолженность ООО «Актив Молоко» перед Анисимовой О.И. по заработной плате составляет за май 2022 года - 12509 рублей 90 копеек, за июнь 2022 года – 1639 рублей 77 копеек.

Всего сумма задолженности ООО «Актив Молоко» по заработной плате перед Анисимовой О.И. за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года составила 96654 рубля 79 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от 28 марта 2022 года № с ООО «Актив Молоко» в пользу Анисимовой О.И. взыскана задолженность по выплате заработной плате за декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года в размере 86861 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от 13 апреля 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от 28 марта 2022 года отменен.

Ответчиком не оспаривается, что по состоянию на день вынесения решения суда расчет по заработной плате с ответчиком не произведен за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года в размере 96654 рубля 79 копеек.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В материалы гражданского дела доказательств частичного погашения заработной платы и уменьшения задолженности по заработной платы ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. На запрос суда о предоставлении сведений о размере задолженности ответчика перед истцом по заработной плате ответов не представлено.

Доказательств выплаты заработной платы наличными денежными средствами в материалы дела также не представлено.

Материалами настоящего гражданского дела установлен факт неисполнения ответчиком предусмотренной вышеуказанными правовыми нормами обязанности по оплате труда истца. Сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию в пользу истца в размере 96654 рубля 79 копеек.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что заработная плата является для истца единственным источником дохода. Не выплата заработной платы в установленные сроки лишала ее возможности планировать расходы на каждодневные нужды, средств к существованию.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, суд по заявленному требованию считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

На основании статьи 393 Трудового кодекса РФ и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3399 рублей 64 копейки – (3099 рулей 64 копейки - по требованию о взыскании задолженности по заработной плате + 300 рублей по требованию о возмещении морального вреда, относящемуся к требованию неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Согласно абзацу 2 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Истец Анисимова О.И. обосновала ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению тем, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для нее и исполнение может оказаться невозможным.

Ходатайство истца Анисимовой О.И. об обращении решения к немедленному исполнению подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования Анисимовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» (ИНН 7733362340, ОГРН 1207700458965) в пользу Анисимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 96654 (девяноста шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» (ИНН 7733362340, ОГРН 1207700458965) в пользу Анисимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3399 (три тысячи триста девяноста девять) рублей 64 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.