в„–2-3340_2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Екатеринбург «1» июня 2018 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Никитине В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Вологжаниной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, неустойки,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к Вологжаниной Т.Н. иск о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в размере 100 996 руб. 42 коп., неустойки – 5 796 руб. 94 коп..
Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2017 года исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Вологжаниной Т.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, неустойки, – удовлетворены.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2018г. заочное решение от 27.01.2018г., отменено по заявлению ответчика Вологжаниной Т.Н., производство по делу возобновлено.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту регистрации ответчика.
Рстец Администрация Рі. Екатеринбурга РІ судебное заседание представителя РЅРµ направил, извещен Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении РЅРµ заявил, причина неявки СЃСѓРґСѓ неизвестна.
Ответчик Вологжанина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, причина неявки суду неизвестна.
Рсследовав материалы гражданского дела, СЃСѓРґ находит необходимым передать дело РїРѕ подсудности РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РїРѕ следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Р’ соответствии СЃ общими правилами территориальной подсудности, установленными РІ статье 28 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. РСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации.
Согласно копии паспорта, находящейся в материалах дела Вологжанина Т.Н. с 12.02.2016г. снята с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> и зарегистрирована с 24.02.2016г. по <адрес> в Кировском районе г. Екатеринбурга. Сведений о регистрации ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору аренды, пени, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по последнему известному месту регистрации ответчика Вологжаниной Т.Н.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛРР›:
Гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Вологжаниной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, неустойки, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Р”. РџРёСЂРѕРіРѕРІР°