Решение по делу № 33а-136/2019 от 25.12.2018

Дело № 2а-1737/2018                                                                                          Председательствующий Калиматова З.М.

Апелляционное определение № 33а-136/2019

31 января 2019 г.                                                                                                            г. Магас

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К.,

судей                                 Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,

при секретаре Мамиловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Курбонова Н.Х. и его представителя Тамасханова Б.А. на решение Магасского районного суда от 10 октября 2018 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Курбонова Низомиддина Хайридиновича к УВМ МВД по Республике Ингушетия об оспаривании решения органа власти.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

         Курбонов Н.Х. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 апреля 2018 г. заместителем начальника отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по Республике Ингушетия изъят его паспорт гражданина РФ, который признан недействительным на основании заключения служебной проверки УВМ МВД по Республике Ингушетия № 16 от 30 января 2018 г. Полагает, что данное решение является незаконным и необоснованным, нарушает его права, при этом не соответствует требованиям п.п. 54 и 55 Указа Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации». Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить решение УВМ МВД по Республике Ингушетия от 30 января 2018 г. об отмене решения по вопросам гражданства РФ в отношении него, обязать административного ответчика вернуть ему паспорт гражданина РФ и взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Магасского районного суда от 10 октября 2018 г. в удовлетворении требований административного истца отказано.

В апелляционной жалобе административный истец и его представитель Тамасханов Б.А. ставят вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя административного истца Тамасханова Б.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя административного ответчика Гадаборшевой Р.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

Из протокола судебного заседания от 10 октября 2018 г. следует, что настоящее административное дело разрешено судом в отсутствие административного истца Курбонова Н.Х., при этом каких-либо сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на указанную дату, в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от 10 октября 2018 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Курбонова Низомиддина Хайридиновича к УВМ МВД по Республике Ингушетия об оспаривании решения органа власти, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья                                                               Плиева И.М.