Решение по делу № 2-7/2021 от 29.09.2020

Дело № 2-7/2021

26RS0031-01-2020-002110-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Зеленокумск 18 января 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Казанаевой

при секретаре судебных заседаний А.В. Еременко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подопригора С.В., Назарова Н.В. к нотариусу Советского городского округа Ставропольского края Курякину М.С. и СПК колхозу «Родина» о внесении изменения в свидетельство о праве на наследство по закону в части размера доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Подопригора С.В. и Назаров Н.В. обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к нотариусу Советского городского округа Ставропольского края Курякину М.С. и СПК колхозу «Родина», в котором просят внести изменения в свидетельства о праве на наследство по закону, выданные им и аннулировать запись государственной регистрации права общей долевой собственности.

Дело назначалось к слушанию дважды на 28.12.2020, 18.01.2021, однако истцы Подопригора С.В. и Назаров Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела, причины своей неявки суду не сообщили.

Факт извещения истцов подтверждается судебными уведомлениями.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Подопригора С.В., Назарова Н.В. к нотариусу Советского городского округа Ставропольского края Курякину М.С. и СПК колхозу «Родина» о внесении изменения в свидетельство о праве на наследство по закону в части размера доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА