Решение по делу № 2-2623/2019 от 11.02.2019

Дело в„– 2-2623 /2019                             РљРћРџР˜РЇ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск        09 апреля 2019 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Финансовые Инвестиции» о взыскании личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовые Инвестиции» (далее КПК) о взыскании личных сбережений по договорам о передаче личных сбережений пайщика в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7932 рубля 05 копеек, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Финансовые Инвестиции» был заключен договор №ТС о передаче личных сбережений пайщика на срок три года, до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50000 рублей и 30000 рублей с выплатой ежемесячной компенсации исходя из 35% годовых от указанной суммы. По истечении срока договора ответчик свои обязательства не выполнил. Поэтому истец и обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Финансовые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не выразил своих возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Финансовые Инвестиции» заключён договор №ТС о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого вкладчиком передаются в КПК личные сбережения в размере 50 000 рублей на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения данной денежной суммы ответчиком подтверждается копией лицевого счета №, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен ответчику дополнительный взнос в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения в виде денежных средств на срок 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационные начисления из расчета 35% годовых начисляются кооперативом.

В силу п. 3.1 Договора вкладчик сохраняет право собственности на передаваемые в КПКГ личные сбережения. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу суммы вклада не возвратил.

Обращение истца о возврате вклада ответчик оставил без ответа.

В связи с тем, что сумма личных сбережений не была возвращена ответчиком истцу по истечении срока действия договора №-ТС задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы личных сбережений составляет 80000 рублей (50000+30000).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», действующим в момент заключения сторонами указанного выше договора, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 13 названного закона предусмотрено право члена кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п.п. 1,3 ст. 30 указанного закона).

Таким образом, между истцом и ответчиком на основании вышеуказанных договоров сложились правоотношения по пользованию ответчиком денежными средствами истца на условиях срочности, платности и возвратности в соответствии с условиями названных договоров.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано выше, истец предоставил ответчику свои личные сбережения в пользование на три года.

Из объяснений истца следует, что по истечении предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ срока истец обратился к ответчику с требованиями о возврате личных сбережений.

Таким образом, указанный договор в силу установленного сторонами обязательства (п. 3.2. договора) прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений в размере 80000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца личные сбережения последнего. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2.1. договора кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений и выплатить сумму компенсаций по истечении срока действия договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными личными сбережениями истца. В связи с чем за пользование личными сбережениями истца и подлежащими выплате истцу компенсациями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске), ответчик должен выплатить истцу законную неустойку.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признается верным, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 80000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7932 рубля 05 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав истца, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за допущенные нарушения, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных ответчиком нарушений, длительности допущенного нарушения, требований разумности и справедливости в 3000 рублей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, суд приходит к выводу о том, что разумным размером расходов по оплате услуг представителя истца в данном деле будет являться сумма в 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л.

Иск ФИО2 к КПК «Финансовые Инвестиции» о взыскании личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Финансовые Инвестиции» в пользу ФИО2 личные сбережения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7932 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

    РљРѕРїРёСЏ верна. Решение РЅРµ вступило РІ законную силу.

    РЎСѓРґСЊСЏ                        Рњ.Рќ. Величко

    РЎРµРєСЂРµС‚арь                    РЎ.Рќ. Арапова

Решение вступило в законную силу_____________.

    РЎСѓРґСЊСЏ                        Рњ.Рќ. Величко

Секретарь