Решение от 13.01.2014 по делу № 2-247/2014 (2-4992/2013;) от 04.12.2013

Дело№ 2-247/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» - Кулешовой Ч.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Муратова Д.Р. – адвоката Хоменко В.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № от 10.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> к Муратову Д.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Уфимского <данные изъяты> (далее ОАО АКБ «<данные изъяты>» или Банк) обратился в суд с иском к Муратову Д.Р. (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 640619,58 руб., и возврат госпошлины в размере 13606,20 руб., указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ.. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты - 19% годовых.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на текущий счет Муратова Д.Р. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской с текущего счета ответчика.

Ежемесячный платеж был определен в размере 13240,03 руб., а порядок уплаты – 16 числа каждого месяца, следующим за процентным периодом, за исключением первого и последнего месяца срока кредитования.

Ответчик с момента выдачи кредита стал систематически уклоняться от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. В связи, с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность. 07.03.2013г. Муратову Д.Р. было направлено требование о расторжении кредитного договора, и досрочном возврате кредита, однако ответа и оплаты не поступило.

По состоянию на 25.04.2013г. сумма задолженности ответчика по Кредитному договору перед Банком составила 640619,58 руб., в том числе: основной долг (срочный) – 443122,77 руб.; основной долг (просроченный) – 56877,23 руб., проценты по кредиту – 88502,52 руб.; проценты по просроченному кредиту – 5021,88 руб., пеня за просрочку погашения процентов – 27778,69 руб., пеня за просрочку погашения основного долга – 19316,49 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулешова Ч.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Муратов Д.Р. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, согласно справки № от 24.12.2013г. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (<данные изъяты>).

Учитывая, что Муратов Д.Р. по месту последней регистрации не проживает, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Хоменко В.Ю.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с участием его представителя – адвоката Хоменко В.Ю.

Выслушав представителя истца, адвоката Хоменко В.Ю., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Муратовым Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты - 19% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на текущий счет Муратова Д.Р. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской с текущего счета ответчика.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии спунктами 2.2, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Ежемесячный платеж сторонами был определен в размере 13240,03 руб., а порядок уплаты – 16 числа каждого месяца, следующим за процентным периодом, за исключением первого и последнего месяца срока кредитования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно допускал неоднократно просрочки оплаты, не обеспечивал ко дню списания количество денежных средств на своем текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по договору. 07.03.2013г. Муратову Д.Р. было направлено требование о расторжении кредитного договора, и досрочном возврате кредита, однако ответа и оплаты не поступило.

В соответствии с пп. 5.4.6, п. 5.4, разделом 5 Приложения № 2 Кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размер 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.04.2013г. сумма задолженности ответчика по Кредитному договору перед Банком составила 640619,58 руб., в том числе: основной долг (срочный) – 443122,77 руб.; основной долг (просроченный) – 56877,23 руб., проценты по кредиту – 88502,52 руб.; проценты по просроченному кредиту – 5021,88 руб., пеня за просрочку погашения процентов – 27778,69 руб., пеня за просрочку погашения основного долга – 19316,49 руб. Расчет задолженности проверен судом и является верным.

На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13606,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 640619 ░░░░░░ 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13606 ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░..