Решение от 13.05.2021 по делу № 33-1960/2021 от 13.04.2021

Судья Бердников Н.С. Дело № 33-1960/2021

(№ 2-28/2021)

13 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Далецкой К.В. на решение Нолинского районного суда Кировской области от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Далецкой К.В., Юрлова Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» за период с 02.12.2017 по 26.01.2021: проценты по договору займа от 17.12.2014 №№ в сумме 21 636 руб. 74 коп.; неустойку в сумме 20 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.; почтовые расходы в сумме 406 руб. 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1449 руб. 10 коп., всего в сумме 49492 (срок девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 72 коп.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к Далецкой К.В., Юрлову Д.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.12.2014 между истцом и Далецкой К.В. заключен договор займа№ №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. под120,444годовых, со сроком возврата не позднее 16.12.2015. По условиям договора займа неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга составляет 20% годовых за каждый день просрочки. 17.12.2014 между ООО «Фининвест» и Юрловым Д.Г. (поручителем) заключен договор поручительства№ №, по которому поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств. Согласно расходно-кассовому ордеру от 17.12.2014 № № заемщик получил денежные средства в сумме 60 000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 01.12.2017 с ответчика Далецкой К.В. взыскана задолженность по основному долгу в размере 42 719 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 740,79 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, находится на исполнении в ОСП по Нолинскому району Кировской области. С учетом изменения исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков за период с 02.12.2017 по 26.01.2021 проценты за пользование займом по ставке Банка РФ (17,37%) в сумме 21636,74 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Далецкая К.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым снизить размер неустойки в связи с ее чрезмерностью по сравнению с последствиями нарушения обязательств, уменьшить сумму судебных расходов по оплате представителя до разумных пределов, не взыскивать с поручителя Юрлова Д.Г. задолженность по уплате процентов и неустойки по договору займа, судебные расходы. Полагает, что присужденная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как составляет более 1/2 части кредитной задолженности по основному долгу (основной долг на конец периода составил 29 482,30 руб.). Считает необоснованными затраты истца на представителя, исходя из визуальной оценки качества оказанных услуг, цены иска, продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, объема совершенных представителем действий при оказании заявителю юридической помощи. Указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 17.12.2014 между ООО «Фининвест» (займодавцем) и Далецкой К.В. (заемщиком) заключен договор займа№ №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. под120,444%годовых, со сроком возврата не позднее 16.12.2015 (л.д.6-8).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Далецкая К.В. договор подписала, с общими условиями договора займа ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в п.14 договора.

В этот же день между ООО «Фининвест» и Юрловым Д.Г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства№ №, по которому поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств, проистекающих из договора займа от 17.12.2014 №№ (л.д.11-12).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства переданы заемщику в день заключения договора 17.12.2014, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № № (л.д.10). Далецкая К.В. принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование суммой займа не исполняла надлежащим образом, что повлекло образование долга.

Судебным приказом № 79/2-4663/2017 мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова с ответчика Далецкой К.В. взыскана задолженность по договору займа от 01.12.2017в части основного долга в размере 42 719 руб., приказ находится на исполнении в Нолинском МОСП УФССП по Кировской области (л.д.14,61).

За период с 02.12.2017 по 26.01.2021 поступали платежи в счет погашения задолженности по основному долгу, размер которого на конец периода составил 29482,30 руб.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование займом в сумме 21 636,74 руб. и неустойки, с учетом уменьшения ее истцом, в размере 20 000 руб. за период с 02.12.2017 по 26.01.2021 судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа и нормам права.

Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено, контррасчета не представлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду также не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав условия заключенного договора займа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, учитывая положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, признав представленный истцом расчет задолженности верным, пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «Фининвест» кредитной задолженности за период с 02.12.2017 по 26.01.2021 по процентам за пользование кредитом в размере 21636,74 руб., а также неустойки в размере 20000 руб., не установив при этом оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ для ее снижения. На основании ст.98, 100 ГПК РФ судом также постановлено о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1449,10 руб., почтовых расходов в размере 406,88 руб. и расходов на оплату услуг представителя исходя из принципа разумности, с учетом категории спора и сложности дела в размере 6 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности и судебных расходов. Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части размера подлежащих взысканию сумм неустойки и расходов истца на оплату услуг представителя.

В силу ст.333 ГК РФ и п.42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 26.01.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24905,90 ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 29482,30 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17,37% ░░░░░░░ 21636,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.05.2015 (░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 20.05.2015) ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.16).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.08.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.05.2015: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░. (░.4 ░░░░, ░.░.17).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.1-2).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: