Решение по делу № 2-2083/2024 от 06.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2024 года                                                                                          г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шорниковой Ольге Давыдовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шорниковой Ольге Давыдовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 735 руб. 12 коп. в период с 30.09.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи требования.

26.10.2020 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс».

Предъявляемые требования по взысканию задолженности составляют 51 245 руб., которая образовалась за период с 30.08.2011 по 26.10.2020.

26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика Шорниковой О.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 51 145 руб. из которой: 42 851 руб. 14 коп. – основной долг, 7 094 руб. 81 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 613 руб. 43 коп. проценты на просроченный основной долг, 685 руб. 62 коп. – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 1 737 руб. 37 коп., а всего 52 982 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шорникова О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что 31.08.2011 между КБ «Ренесанс кредит» (ООО) и Шорниковой О.Д. заключен кредитный договор №47014119726 на сумму 15 600 руб., что подтверждаете выпиской по договору.

Подписывая данное заявление, ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренесанс кредит», Тарифами по кредитным картам, информацией о размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения указанного договора, выразила свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кроме того, Шорникова О.Д. получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены.

Из договора № уступки прав (цессии) от 26.10.2020 следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили настоящий договор, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно акту приема - передачи прав требования от 26.10.2020, к договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 размер задолженности Шорниковой О.Д. по кредитному договору № составил 113 735 руб. 12 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из Свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2014 г. за основным государственным регистрационным номером 1147746920144.

Согласно Устава ООО «Феникс», предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ банк уведомил ФИО2 о переходе права требования задолженности по кредитному договору № в сумме 113 735 руб. 12 коп., из которых основной долг: 42 851 руб. 14 коп., проценты, 7 094 руб. 81 коп., проценты на просроченный долг: 60 853 руб. 55 коп., штрафы: 2 250 руб., комиссии: 685 руб. 62 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно заключенного между сторонами договора уступки прав требования от ответчика в адрес истца не поступало.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020, права требования по кредитному договору №47014119726 перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом за период с 30.08.2011 по 26.10.2020, в соответствии с которым 42 851 руб. 14 коп. – основной долг, 7 094 руб. 81 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 613 руб. 43 коп. проценты на просроченный основной долг, 685 руб. 62 коп. – штраф Расчет проверен судом, он является законным и обоснованным и соответствует условиям договора.

Наличие и размер задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным банком и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитной карте, правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании анкеты Шорниковой О.Д. о предоставлении кредита, подписанной ею лично, содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлен и согласна.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о неоднократных нарушениях со стороны Шорниковой О.Д. обязанности по возврату кредитной задолженности, нарушении сроков и сумм оплаты кредита.

26.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении.

Данное уведомление было направлено Шорниковой О.Д. по адресу ее регистрации, и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

27.08.2021 мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ №2-1999/2021 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Шорниковой О.Д. задолженности по кредитному договору № 47014119726 от 30.08.2011 в размере 113 735 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10.02.2022 судебный приказ №2-1999/2021 о взыскании с Шорниковой О.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины от 27.02.2021 отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Шорниковой О.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 51 145 руб. из которой: 42 851 руб. 14 коп. – основной долг, 7 094 руб. 81 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 613 руб. 43 коп. проценты на просроченный основной долг, 685 руб. 62 коп. – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Шорниковой О.Д. в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 737 руб. 35 коп., исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением №1624 от 28.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шорниковой Ольге Давыдовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шорниковой Ольги Давыдовны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001) просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 51 145 руб. из которой: 42 851 руб. 14 коп. – основной долг, 7 094 руб. 81 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 613 руб. 43 коп. проценты на просроченный основной долг, 685 руб. 62 коп. – штраф, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2024.

Председательствующий