Решение по делу № 2-10576/2022 от 16.06.2022

дело №2-10576/2022

уид 24RS0048-01-2022-008365-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 532 013 рублей 55 копеек, из которых 462 737 рублей 02 копейки – основной долг, 67 896 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходов по плате государственной пошлины в размере 8 521 рубль. Мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Белобородовым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 462 737 рублей 02 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 462 737 рублей 02 копейки. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом снижения штрафных санкций, составила 532 013 рублей 55 копеек, из которых 462 737 рублей 02 копейки – основной долг, 67 896 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,22,23).

Ответчик Белобородов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда, до начала судебного заседания направил в адрес суда заявление, в котором просил суд пересчитать размер штрафных санкций, присудить изначальный лимит кредитования в размере 462 737 рублей 02 копейки. Дополнительно указал, что факт заключения кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) не отрицает, оплачивать кредит перестал в связи с ухудшение материального положения, в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, находится в поисках работы. Настоящее гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.22,24,31).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Белобородовым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 462 737 рублей 02 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых (л.д.10-11,12-14).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 120 платежей в размере 6 085 рублей 30 копеек, ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1% в день.

Согласно п.п. 11,17 кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику, в соответствии с п. 18, предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени для зачисления суммы страховой премии в размере 62 192 рубля в ООО «ВТБ Страхование».

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счёт № (п.п.19,21 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с общими условиями договора, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице индивидуальных условий договора.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 462 737 рублей 02 копейки. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, несвоевременного и не полного суммы возврата кредита (л.д.27-29).

В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.15), указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 544 432 рубля 15 копеек, из которых 462 737 рублей 02 копейки – основной долг, 67 896 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 798 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.6-8).

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, общая суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения штрафных санкций, составила 532 013 рублей 55 копеек, из которых 462 737 рублей 02 копейки – основной долг, 67 896 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

До начала судебного заседания ответчик направил в адрес суда заявление, в котором просил суд пересчитать размер штрафных санкций, присудить изначальный лимит кредитования в размере 462 737 рублей 02 копейки. Дополнительно указал, что факт заключения кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) не отрицает, факт нарушения условий кредитного договора не отрицает, оплачивать кредит перестал в связи с ухудшением материального положения, в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, не имеет в собственности имущества, находится в поисках работы (л.д.31).

Положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также учитывая, что истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций, подлежащая взысканию неустойка в размере 1 379 рублей 84 копейки, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и снижению не подлежит.

Довод ответчика об ухудшении материального положения, отсутствия постоянного места работы и постоянного дохода, не может быть основанием для уменьшения штрафных санкций, поскольку лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него независящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем, возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для снижения штрафных санкций.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 013 рублей 55 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 521 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белобородова А.А. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 013 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 521 рубль, а всего 540 534 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года.