Решение по делу № 2-431/2023 от 05.07.2023

Дело №2-431/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000575-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 4 сентября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца – Захватовой Елены Николаевны,

ответчика – Ступенькова Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захватовой Елены Николаевны к Ступенькову Сергею Николаевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Захватова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ступенькову С.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20 апреля 2023 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг составило 65 000 руб., денежные средства истица перечислила ответчику. Оказанные услуги явились ненадлежащего качества, поскольку ее исковое заявление было возвращено судом. 15 июня 2023 г. она направила ответчику претензию о возврате денег, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

В судебные заседания 22 августа, 4 сентября 2023 г. истица Захватова Е.Н., ответчик Ступеньков С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Захватовой Елены Николаевны к Ступенькову Сергею Николаевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Т.В. Аверина