Решение по делу № 1-64/2013 (1-446/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-64/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области 11 апреля 2013года

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретарях Максаковой Ю.В., Щелконоговой Т.В.

С участием государственного обвинителя Меньшова В.И.

Защитника Рябцева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Шапинского Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шапинского Е.В., <*****>

<*****>

<*****>

Задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 20.08.2012 года (л.д. 183-184 т. 1), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 21.08.2012 года (л.д. 199 т. 1),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шапинский Е.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 26 по 28 июля 2012 года на территории Свердловской области Шапинский Е.В. у не установленного следствием лица незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV), общей массой не менее 4,029г. После чего в квартире <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области расфасовал его в семь мешочков из полимерной пленки, один из которых приклеил к оконной раме между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области (0,41г), а другой - к дверной коробке квартиры <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области (0,388г). Оставшиеся пять пакетиков незаконно в целях сбыта хранил дома. 29.07.2012 года вечером наркотическое средство в семи пакетиках было обнаружено и изъято сотрудниками Каменск – Уральского МРО Управления ФСКН РФ по Свердловской области. В связи с чем, подсудимый не смог осуществить свой преступный замысел, направленный на распространение наркотиков, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шапинский Е.В. виновным себя не признал, пояснил, что обнаруженные и изъятые наркотики приобрел и хранил для собственного употребления, их сбытом не занимался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8., ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом личного досмотра, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, справками об исследовании, заключениями эксперта и др.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он работает оперуполномоченным Каменск – Уральского МРО Управления ФСКН РФ по Свердловской области. В целях проверки оперативной информации о причастности Шапинского Е.В. к незаконному сбыту наркотиков, а также предотвращения передачи ФИО2 своему супругу в камеру административно задержанных наркотического вещества организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. В процессе чего 29.07.2012 года вечером была задержана и доставлена в ОП № 24 ФИО2 Где проведен ее личный досмотр, в ходе которого в продовольственной передаче, предназначенной для подсудимого, обнаружили и изъяли кондитерскую булочку с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, при осмотре квартиры <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области обнаружили и изъяли четыре свертка с порошкообразным веществом внутри, две катушки скотча, катушку изоленты, фрагмент картона с рукописными записями адресов, телефон «Samsung», сим-карта. После чего в тот же день по указанным на фрагменте картона адресам, в частности на оконной раме между третьим и четвертым этажами подъезда дома <адрес> и на шарнире входной двери квартиры, расположенной на пятом этаже дома <адрес>, обнаружены и изъяты свертки с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 181-182 т. 1).

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2. следует, что 29.07.2012 года утром по просьбе своего супруга Шапинского Е.В., отбывавшего административный арест, взяла из комода один из свертков из полимерной пленки и поместила его в кондитерскую булочку. По дороге в ОП № 24 задержана сотрудниками Каменск – Уральского МРО Управления ФСКН РФ по Свердловской области, которые досмотрели ее, в продуктовой передаче обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. После чего осмотрели жилище – квартиру <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области, в процессе чего обнаружили и изъяли в комоде и шкафу четыре полимерных мешочка с порошкообразным веществом внутри, фрагмент картона с адресами, сотовый телефон «Samsung», сим-карту. Все изъятое принадлежит ее мужу Шапинскому Е.В. (л.д. 165-166 т. 1).

По показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он длительное время знаком с Шапинским Е.В. В конце июля 2012 года подсудимый позвонил ему и сообщил, что содержится в камере административно задержанных в отделе полиции № 24. Кроме того, назвал адреса по ул. <адрес> и др., где разместил «закладки» наркотического средства «скорость», предложил воспользоваться ими. Однако он (ФИО4) отказался (л.д. 52 т. 1).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, он в течение года знаком с Шапинским Е.В., которому объяснял механизм сбыта наркотического средства путем размещения так называемых «закладок» и получения вознаграждения. Кроме того, от знакомых наркозависимых лиц ему (ФИО3) известно о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотика «скорость» (л.д. 53-54 т. 1).

В судебном заседании свидетель ФИО3 приведенные выше показания не подтвердил, настаивал на том, что сведениями о распространении наркотиков Шапинским Е.В. не располагал, протокол допроса подписал, не читая его.

Однако эти показания ФИО3 суд оценивает критически, поскольку они являются нелогичными и неубедительными, полагает, что они даны из чувства солидарности лицом, знакомым с Шапинским Е.В. и находящимся в настоящее время, так же как и подсудимый, в местах лишения свободы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного по инициативе стороны защиты, в июле 2012 года он у неизвестного лица посредством сети «Интернет» заказал и приобрел наркотическое средство «скорость» (л.д. 57-58 т. 1). В судебном заседании ФИО5 уточнил, что смс-сообщение с указанием адреса места расположения наркотика пришло с абонентского номера, принадлежащего Шапинскому Е.В., который одолжил ему свой сотовый телефон.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, 29.07.2012 года вечером она присутствовала при личном досмотре ФИО2, в вещах которой в булочке обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 163-164 т. 1).

Изложенные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО10

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 29.07.2012 года вечером она присутствовала при осмотре квартиры <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области, в процессе чего в комоде и шкафу обнаружили и изъяли четыре свертка с порошкообразным веществом внутри, а также фрагмент картона с рукописным текстом адресов, сотовый телефон, сим-карту, катушки скотча и изоленты (л.д. 46-47 т. 1).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9, также присутствовавшей при осмотре жилища (л.д. 48 т. 1).

Факт обнаружения и изъятия в личных вещах ФИО2 булочки с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом подтверждается протоколом личного досмотра (л.д. 63 т. 1). Все изъятое осмотрено (л.д. 78 т. 1).

Вид и масса наркотика определены справкой об исследовании № 350 от 29.07.2012 года и заключением эксперта № 380 от 20.08.2012 года, согласно которым представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV), массой 0,206г (л.д. 65-66, 83-85 т. 1).

Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 87, 88 т. 1).

Факт обнаружения и изъятия четырех свертков с порошкообразным веществом, скотча, изоленты, сотового телефона, сим-карты, фрагмента картона с записями адресов, в том числе <адрес> и <адрес>, паспорта на имя Шапинского Е.В. объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-17, 31-32, 33, 34, 35, 36, 44, 45, 158, 159 т. 1).

Справкой об исследовании № 351/352 от 29.07.2012 года и заключением эксперта № 370 от 15.08.2012 года установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон (3, 4-метилендиоксипировалерон, MDPV), общей массой 3,023г (л.д. 19-20, 39-42 т. 1).

Факт обнаружения и изъятия на оконной раме между третьим и четвертым этажами подъезда дома <адрес>, а также на шарнире дверной коробки квартиры на пятом этаже в доме <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области свертков с порошкообразным веществом внутри подтвердили свидетели ФИО8. и ФИО11, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 160, 161 т. 1), а также объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 29.07.2012 года (л.д. 96-99, 124-127 т. 1). Все изъятое осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 108, 115, 116, 138, 145, 146, 158, 159 т. 1).

Вид и масса обнаруженного наркотика установлены справками об исследовании № 353, № 354 от 30.07.2012 года и заключениями эксперта № 371, № 372 от 15.08.2012 года, в соответствии с которыми представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV), массой 0,410г и 0,388г соответственно (л.д. 101-102, 111-113, 141-143).

Совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Шапинским Е.В., действия которого правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При этом об умысле подсудимого на сбыт наркотиков свидетельствуют их объем, значительно превышающий среднюю разовую дозу потребления метилендиоксипировалерона, размещение в удобной для сбыта расфасовке, хранение не только в жилище, но и в условиях конспирации в отдаленных от места жительства местах.

При назначении вида и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Шапинского Е.В. малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив. Поскольку Шапинский Е.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 18.06.2010 года. Вновь совершил преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность.

Поэтому справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапинского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шапинского Е.В. под стражей в период с 20.08.2012 года по 10.04.2013 года.

Вещественные доказательства: <*****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Стогний И.А.,

судей Белоусовой О.В., Марковой Л.А.,

при секретаре Ткачук Н.М.,

с участием осужденного Шапинского Е.В.,

защитника в лице адвоката Чудиновского А.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 11 апреля 2013 года в отношении Шапинского Е.В. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его провозглашения.

Председательствующий -

Судьи -