Решение по делу № 5-103/2015 от 30.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года                            сел. Уркарах

    Судья Кайтагского районного суда Омаров М.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> возбудило административное производство в отношении директора Кищинской многопрофильной гимназии (далее МПГ) ФИО1 по основаниям совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.3 и 6.6 КоАП РФ, признаки которых обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ТО проверки по факту обнаружения у ученицы 7-го класса Ибрагимовой Заиры вирусного гепатита А. Проверкой были выявлены следующие нарушения: отсутствует промаркированная емкость для обработки настольных ветошей. На суточных пробах не указана время отбора пробы. В бракеражном журнале готовой продукции заполняются не все графы, а именно не указывается дата приготовленного блюда, не указывается разрешение к реализации продукта, нет подписи ответственного лица. Меню предназначенное на 14.10.2015г. и 15.10.2015г. не утверждено директором школы. Нет примерного двухнедельного меню, что является нарушением требований. пп. 6.24, 14.6, 14.11, 14.13, 14.5 саНПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», 17п.1, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Имеются контакты с другими классами. На дезинфицирующем растворе из хлорамина отсутствует дата приготовления. На баллоне с раствором из хлорамина, со слов мед. сестры, который предназначен для обработки всех предметов, т.е. 10%, на день проверки указан как 3%. Отобрана одна проба 3% раствора хлорамина на активность для проведения лабораторного исследования. Результат лабораторного исследования показал, что раствор не соответствует указанному на баллоне с дез, средством, активность низкая, что является нарушением требований п.12.8, 12.11, 12.12, 12.5, 12.3 саНПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п.5.4.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-10 «Профилактика вирусного гепатита А», ст.ст. 11, 17п.1, 29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

    Таким образом, ФИО3 совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.3 и 6.6 КоАП РФ.

    Представитель ТО Роспотребнадзора ФИО4 и сам ФИО1 подтвердили наличие вышеперечисленных нарушений.

    Помимо этого факт совершения ФИО3 вмененных ему административных правонарушений подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, исследованных судом.

    Оба состава административных правонарушений, вмененных ФИО1 имели место в результате одного действия (бездействия), а потому по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ ему назначается одно наказание в пределах санкции более строгого административного наказания. Наиболее строгим наказанием является санкция ст. 6.6 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.3 и 6.6 КоАП РФ и по правилам ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему окончательное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

СУДЬЯ:                                    М.О. ОМАРОВ