Решение по делу № 33-1451/2024 от 28.08.2024

Дело №                                                                                                Председательствующий ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

8 октября 2024 г.                                                                                                                   <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО5 и ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой,

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указывает на то, что ей стало известно, что между Ингушским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ею заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора Банк якобы ей предоставил займ в сумме 300 000 руб. Договор поручительства она не подписывала, в связи с чем просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования данного решения суда.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» восстановлен срок обжалования решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО7 заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции в связи с подачей ею ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование своего ходатайства представителем ответчика ФИО7 в судебном заседании представлена копия частной жалобы со штампом о принятии ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия.

Все лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу представителем ответчика ФИО7 частной жалобы на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для разрешения ходатайства представителя ответчика ФИО7 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

    Подлинное за надлежащей подписью

    верно:

    Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                                                             ФИО8