Решение по делу № 5-649/2015 от 08.06.2015

Дело № 5-649/15

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2015 года                                                                                            <адрес>

Судья Нахимовского районного суда <адрес> Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в отношении:

Маслова И.В., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> <адрес> установила, что исполнительный директор <данные изъяты> (ИНН №/КПП №, создано ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес: <адрес>) Маслов И.В. допустил непредставление Декларации по налогу на прибыль организации за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение ст. 23, 80, п.3 ст. 289 НК РФ.

В результате чего были допущены нарушения п. 3 ст. 80 НК РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Место совершения налогового правонарушения: ИФНС по <адрес> по адресу: <адрес>. Дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года.

Своими действиями Маслов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Маслов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Маслова И.В. не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Маслова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения Масловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях; копией извещения о времени и месте рассмотрения материалов от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № копией почтового уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты> с копиями реестров о направлении в адрес <данные изъяты> копией выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице <данные изъяты>

Материалы об административном правонарушении в отношении Маслова И.В. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина Маслова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Маслова И.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Маслову И.В. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствие со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Масловым И.В. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, работающего исполнительным директором в <данные изъяты>, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны Маслова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Исполнительного директора <данные изъяты> Маслова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                               Т.В. Дядя