Решение по делу № 1-12/2021 от 29.11.2019

Дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2021 года

    Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

    с участием:

государственных обвинителей Шмелевой А.Н., Чикулина П.Н., Федоровой М.Г., Солдатова О.В.,

подсудимой Ереминой О.В.,

ее защитника – адвоката Лепехина А.Г.,

подсудимого Вашурина Ю.Д.,

его защитника – адвоката Кузьмина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

- Ереминой О.В., <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

- Вашурина Ю.Д., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Еремина О.В., а также Вашурин Ю.Д., обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного по мотивам политической ненависти и вражды, связанного с сопротивлением представителю власти.

Преступления, по мнению органов предварительного расследования, совершены как Ереминой О.В., так и Вашуриным Ю.Д. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в Администрацию города Челябинска подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга «Митинг за право быть гражданином России» с указанием даты и времени проведения публичного мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обозначены маршрут и место проведения публичного мероприятия – <адрес>, шествие <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. от имени первого заместителя Главы города Челябинска ФИО12 на указанное уведомление направлен мотивированный ответ с информацией о невозможности проведения публичного мероприятия и с предложением изменить место и (или) время проведения заявленного публичного мероприятия в форме шествия и митинга, выбрать и согласовать с Администрацией города Челябинска иную, приспособленную для проведения мероприятий площадку на территории города Челябинска, в связи с чем на основании статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004г. организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия, в связи с чем указанный митинг являлся не санкционированным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, желая организовать публичное мероприятие в виде шествия и митинга, направил письмо с информированием Администрации <адрес> о том, что считает публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ согласованным, и намерен провести публичное мероприятие в соответствии с поданным уведомлением, в связи с чем, с целью недопущения нарушения общественного порядка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УМВД России по <адрес> разработан план обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в случае проведения публичных и массовых мероприятий указанного митинга, согласно которому задействованы силы и средства из числа сотрудников УМВД России по <адрес>, осуществлена расстановка сотрудников с целью недопущения нарушений общественного порядка и защиты законных прав и интересов граждан.

Несмотря на несогласованность проведения митинга, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> неустановленными лицами при помощи сети «Интернет» размещены видеообращения к неопределенному кругу лиц о необходимости принятия участия в указанном несанкционированном митинге, вопреки установленным требованиям Администрации <адрес> о запрете указанного публичного мероприятия. Основной целью указанного митинга, исходя из текста обращения, размещенного в социальных сетях «Одноклассники», «Фейсбук», «Вконтакте» являлось выражение протеста действующей политической власти, главе государства.

Еремина О.В., а также Вашурин Ю.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет», увидели: Еремина О.В. в социальной сети «Одноклассники» видеообращение неизвестного ей лица, а Вашурин Ю.Д. в социальной сети «Вконтакте» на странице группы «команда Навального. Челябинск» сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут на территории <адрес>, запланировано проведение митинга и шествия, проводимых под лозунгом «За право быть гражданином».

После просмотра указанного видеообращения, как у Ереминой О.В., так и у Вашурина Ю.Д. осознававших, что несанкционированный митинг и шествие повлекут нарушение общественного порядка, а, следовательно, нарушение законных прав и интересов граждан, а именно: право на мирное шествие, общественное спокойствие, возник умысел на участие в указанном несанкционированном митинге и шествии и нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга и шествия, в связи с чем, как Еремина О.В., так и Вашурин Ю.Д. прибыли каждый самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут на территорию возле <адрес>, куда также прибыли иные участники несанкционированного митинга, среди которых добровольно находились как Ереминина О.В., так и Вашурин Ю.Д., а также неустановленные лица.

Принимая меры по недопущению проведения незаконного общественного мероприятия – несанкционированного митинга, направленного на выражение протеста действующей политической власти, а именно главе государства, администрация <адрес> организовала звуковое оповещение, направленное на недопущение участия в несанкционированном митинге, при этом, в указанном оповещении разъяснялись незаконность данного публичного мероприятия, ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации за участие в указанном мероприятии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на территории возле <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были приняты меры, направленные на недопущение нарушения общественного порядка и проведения несанкционированного митинга, в том числе расстановка личного состава УМВД России по г. Челябинску на территории, прилегающей к указанной площадке, осуществление патрулирования, ограничение парковки автотранспорта.

Несмотря на принимаемые органами государственной власти меры, достоверно осознавая, что своим участием в несанкционированном митинге нарушают общественный порядок и законные интересы граждан - жителей <адрес>, а именно: право на мирное шествие, общественное спокойствие, Еремина О.В., Вашурин Ю.Д. и неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут начали незаконное шествие от площадки, расположенной у <адрес>

Таким образом, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая требованиям звукового оповещения Администрации города Челябинска, скандируя на протяжении всего шествия лозунги против действующей власти, в том числе главы государства, игнорируя присутствие сотрудников правоохранительных органов, нарушая законные права граждан, ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут участники несанкционированного митинга и шествия «За право быть гражданином», в том числе Еремина О.В., Вашурин Ю.Д., прибыли к <адрес>, и в указанное время в указанном месте как у Ереминой О.В., так и у Вашурина Ю.Д., возник преступный умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного по мотивам политической ненависти и вражды, связанного с сопротивлением представителю власти.

Находясь в указанное время в общественном месте возле здания, расположенного по <адрес>, Еремина О.В., Вашурин Ю.Д. и неустановленные лица, заполнив территориальное пространство возле указанного перекрестка, препятствуя своим количественным преимуществом обычному движению людей по пересечению указанного перекрестка, в том числе пешеходов, не принимавших участия в несанкционированном митинге, создавая опасность случайного выхода посторонних лиц, не принимавших участие в несанкционированном митинге, на проезжую часть <адрес>, и таким образом действуя публично, в присутствии людей, являющихся посетителями общественных мест, к числу которых относится перекресток и территория возле торгового комплекса «Алый», расположенного в здании по адресу: <адрес>, умышленно грубо нарушили общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, в том числе требования Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и общественное спокойствие, выразив явное неуважение к обществу и его потребностям, противопоставляя себя своим поведением окружающим, с целью выражения своей политической воли и политического мнения, а также выражения протеста против действующего главы государства и выражения несогласия с результатами выборов Президента Российской федерации в 2018 году.

Так, Еремина О.В., Вашурин Ю.Д. и неустановленные лица, действуя по политическим мотивам, желая продемонстрировать свою личную гражданскую позицию, негативно характеризующую главу государства, испытывая стойкую неприязнь и нетерпимое отношение, выражающее политическую ненависть и вражду к действующему главе государства, выразившуюся в неприязни, придерживаясь иных политических взглядов, с целью причинения репутационного вреда политической деятельности главы государства, и его ослабления в политическом аспекте, пренебрегая правилами поведения, действующими в обществе, своими преступными действиями умышленно совершили грубое нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу.

При этом, находившиеся в указанное время в указанном месте сотрудники полиции УМВД России по г.Челябинску, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, и пресекающие нарушение общественного порядка со стороны участников несанкционированного митинга и шествия, с целью недопущения дальнейшего движения несанкционированного шествия через проезжую часть Свердловского проспекта и проспекта Ленина в Центральном районе г.Челябинска в сквер «Алое Поле», среди участников которого находились Еремина О.В., Вашурин Ю.Д. и неустановленные лица, организованно встали напротив перехода, расположенного возле указанного перекрестка, сцепившись между собой в локтях, создав тем самым живое оцепление и таким образом преградив дальнейшее свободное перемещение участников несанкционированного митинга и шествия, при этом громко оповещая о незаконности их действий и требуя прекратить дальнейшее несанкционированное шествие и участие в митинге, с целью пресечь грубое нарушение общественного порядка.

Так, находившаяся в указанное время в указанном месте среди участников несанкционированного митинга и шествия Еремина О.В., осознавая противоправность своего поведения и незаконность нахождения в указанном месте в качестве участника несанкционированного митинга и шествия, желая закончить несанкционированное шествие и прибыть на обозначенное организаторами митинга и шествия конечное место проведения митинга – сквер «Алое Поле», расположенного в Центральном районе г.Челябинска, приблизилась совместно с неустановленными лицами к сотрудникам полиции, преградившими дальнейшее движение участникам несанкционированного митинга и шествия.

После чего Еремина О.В., осознавая, что сотрудники полиции являются должностными лицами и представителями власти, наделенными правами по охране общественного порядка и обеспечения правопорядка в общественных местах, и обладающие полномочиями принимать меры к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также осознавая, что сотрудники полиции, находившиеся в указанное время в указанном месте, в форменной одежде, осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пренебрегая установленным в обществе порядком нахождения в общественном месте, действуя вызывающе грубо, дерзко и цинично, желая оказать сопротивление сотрудникам полиции как представителям власти и воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, нарушая установленные и общепринятые нормы поведения в обществе, словесно призывала находившихся рядом с ней незнакомых ей ранее участников несанкционированного митинга и шествия пройти далее через оцепление сотрудников полиции. После чего, Еремина О.В., в указанное время и в указанном месте, действуя самолично и группой лиц совместно с неустановленными незнакомыми ей ранее участниками несанкционированного митинга, с целью достижения своей цели прибыть в обусловленное место несанкционированного митинга – сквер «Алое Поле», расположенный в Центральном районе г.Челябинска, начала активное движение вперед в сторону сотрудников полиции, находившихся в оцеплении и преграждавших дальнейшее движение участников указанного шествия: ФИО16, ФИО14, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО11, ФИО2, ФИО17, ФИО9, ФИО6, ФИО5, в результате чего оцепление сотрудников полиции было прорвано, и Еремина О.В., совместно с иными неустановленными участниками митинга, смогли пересечь перекресток Свердловского проспекта и проспекта Ленина в <адрес>, завершив свои незаконные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные по мотивам политической ненависти и вражды, связанные с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Остальные участники несанкционированного митинга и шествия, находившиеся также в указанное время в указанном месте, и среди которых находился Вашурин Ю.Д., наблюдая за произошедшим грубым нарушением общественного порядка, связанным с оказанием сопротивления преградившим движение шествию сотрудникам полиции, осознавая свое количественное превосходство перед сотрудниками полиции, продолжили действовать в нарушение общественного порядка.

Так, Вашурин Ю.Д. и неустановленные лица, действуя в группе, выражая явное неуважение к обществу, частью которого являются также сотрудники полиции, желая довести свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства и проведение несанкционированного митинга в сквере «Алое Поле» в Центральном районе г.Челябинска, до конца, осознавая, что их незаконные действия по нарушению общественного порядка подлежат пресечению со стороны сотрудников полиции, и, что нарушение законных требований сотрудников полиции, как представителей власти, наделенных правами по охране общественного порядка, недопустимо, пренебрегая установленным в обществе порядком нахождения в общественном месте, действуя грубо, вызывающе дерзко и цинично, желая оказать сопротивление сотрудникам полиции как представителям власти, сцепились между собой в локтевых сгибах рук, образовав цепочку.

После чего, Вашурин Ю.Д. и неустановленные лица, находясь в указанное время в указанном месте, преследуя преступный умысел, направленный на совершение хулиганства и завершение своих преступных намерений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя по мотивам политической ненависти и вражды, преследуя цель прорыва оцепления сотрудников полиции, действуя самолично и группой лиц совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия незнакомыми им ранее участниками несанкционированного митинга, одновременно натиском начали активное движение вперед в сторону сотрудников полиции, находившихся в оцеплении: ФИО16, ФИО14, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО11, ФИО2, ФИО17, ФИО9, ФИО6, ФИО5, преграждавших дальнейшее движение участников указанного шествия и пресекающих нарушение общественного порядка, в результате чего оцепление сотрудников полиции было прервано. Таким образом Вашурин Ю.Д., действуя совместно с иными неустановленными в ходе предварительного следствия участниками митинга, смогли пересечь перекресток Свердловского проспекта и проспекта Ленина в Центральном районе г. Челябинска, завершив свои незаконные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенные по мотивам политической ненависти и вражды, связанные с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Еремина О.В., Вашурин Ю.Д. и неустановленные лица, действуя в группе лиц, находясь <адрес> грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам политической ненависти и вражды, связанное с сопротивлением представителю власти.

Описанные действия как Ереминой О.В., также Вашурина Ю.Д. квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти и вражды, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Как Еремина О.В., так и Вашурин Ю.Д. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления не признали в полном объеме, суду пояснили, что в период рассматриваемых событий каждый из них, действуя самостоятельно, действительно принимали участие в митинге, выражая свою политическую позицию, каждый из них видел оцепление толпы правоохранительными органами, которое прорвала толпа. Как Еремина О.В., так и Вашурин Ю.Д. оказались в первом ряду и находились под напором толпы, возможности выйти ни у Ереминой О.В., ни у Вашурина Ю.Д. не было, каких либо призывов прорвать оцепление они не высказывали, просто стояли.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО13 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ каждый их них принимал участие в охране общественного порядка при проведении незаконного митинга и шествия, на территории <адрес>. Около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. на площадке возле памятника Курчатову стали собираться участники незаконного митинга, которые в дальнейшем шествием пошли вдоль <адрес>, которое было конечной точкой митинга. Все участники митинга и шествия вели себя агрессивно, выкрикивали лозунги против существующего политического порядка. В 14-40 часов ДД.ММ.ГГГГ. сотрудников полиции перевезли к перекрестку <адрес>, куда также прибыли митингующие. Сотрудники полиции выстроились в цепочку, преградив таким образом путь митингующим. Однако участники митинга, несмотря на полицейское оцепление, не принимали мер, чтобы разойтись, выкрикивали оскорбительные слова, среди них находилась женщина в плаще розового цвета, которая агитировала скопление людей идти вперед. В дальнейшем участники митинга, стоявшие в первых рядах, сцепились между собой в локтях, и начали прорыв полицейского оцепления, таким образом, оказывая сопротивление представителям власти, оказывая на полицейское оцепление физическое воздействие, и в конечном итоге прорвав полицейское оцепление. Во время «прорыва цепочки», толпа отталкивала сотрудников полиции, цель была пересечь Свердловский проспект, попасть на территорию сквера Алое Поле. Все сотрудники полиции, стоявшие в цепочке, стояли в форменной одежде, с нагрудными знаками. После прорыва цепочки, митингующие пошли в сквер «Алое поле». За все время проведения указанного митинга ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в данном митинге, находились в агрессивном состоянии, вели себя организованно, выкрикивали лозунги, не реагировали на законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, представляли опасность для людей, кроме того выбор о направлении движения у них был л.д.

В ходе очной ставки свидетель ФИО15 дополнил, что изначально он увидел Еремину О.В. на площадке перед перекрестком <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он выстраивал цепочку из сотрудников полиции, чтобы не допустить выход на проезжую часть и не допустить возможные аварийные ситуации на дороге в том числе. Кроме того, происходивший митинг был запрещен, о чем сообщалась через громкоговорители. Поэтому сотрудниками полиции принимались меры к недопущению массового прохода через проезжую часть Свердловского проспекта города Челябинска. Так, Еремина О.В., которую он запомнил по яркому розовому плащу, пыталась пройти через сотрудников полиции, выстроенных в цепочку, он ей указал, что нужно вернуться. После этого, спустя какое-то время, когда произошел прорыв полицейского оцепления участниками митинга, в том числе Ереминой О.В., при завершении прорыва, когда прорыв уже произошёл, он пытался помочь сдержать натиск прорывающихся митингующих, та оттолкнула его. Митинг был мирный, автомашины не были повреждены, физический вред не был причинен. Но он не знает, из мирных ли побуждений действовали в дальнейшем митингующие в части прорыва полицейского оцепления. На видео, представленном в ходе очной ставки, видно было, что Еремина О.В. вступила в пререкания с сотрудником полиции. Митинг был не разрешен. Было массовое скопление людей, в связи с чем, принято решение о недопущении возможного нарушения дорожного движения, чтобы не пострадали граждане, именно из-за массовости скопления людей. Согласно представленной для просмотра видеозаписи после того, как Еремина О.В. подошли непосредственно к сотрудникам полиции и попытались пройти через них, им было выстроено оцепление, в том числе для дальнейшего беспрепятственного дорожного движения, и видно, что сразу же после этого, по данному участку дороги проезжает автомобиль и сотрудник полиции регулирует дорожное движение л.д.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в митинге на территории <адрес>, митинг посвящен борьбе с коррупцией, о проведении митинга он узнал в Интернет ресурсе. Он принял участие в митинге и шествии, примерно после 14 часов 30 минут, шел вдоль <адрес> Он был в середине толпы, в дальнейшем прорыве полицейского оцепления не участвовал. Впереди него стояли митингующие, которые выкрикивали слова «пропускай, пропускай». Выкрики в адрес сотрудников полиции длились минут 5-10, после чего он увидел, что стоящие перед ним люди (участники шествия и митинга) пошли вперед, причем эти люди шли с натиском, стараясь прорваться толпой (л.д.).

    Оглашенные показания в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО13, подтвердили в полном объеме, дополнений суду не представили.

По ходатайству государственного обвинителя, адвоката, с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, ФИО4 следует, что их показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2 л.д.).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле ТК «Алое Поле» он наблюдал большое скопление людей, ему нужно было перейти Свердловский проспект, что сделать не позволили сотрудники полиции, которые стояли в оцеплении. Он стал спрашивать, когда можно будет пройти, и в это время толпа людей вытолкнула его через полицейское оцепление л.д.

Свидетели ФИО18, ФИО1, ФИО16 в судебном заседании дали пояснения, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО14, ФИО4

В судебном заседании также исследованы материалы дела:

- акт осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены страницы в социальной сети «ВКонтакте», среди которых осмотрен видеоролик, на котором запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> участники несанкционированного митинга и шествия прорывают полицейское оцепление сотрудников полиции в направлении сквера «Алое Поле» (в акте указаны ссылки на интернет-ресурсы) л.д.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена видеозапись на диске, название видеозаписи – прорыв оцепления. На видеозаписи зафиксированы участники несанкционированного шествия, а также прорыв полицейского оцепления. При прослушивании текста видеозаписи зафиксированы политические лозунги л.д.

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, название видеозаписи – прорыв оцепления, установлено, что на 08-36 минуте видеозаписи перед полицейским оцеплением видна женщина в розовом плаще (внешне схожая с Ереминой О.В.), которая самостоятельно пытается протолкнуть находящихся перед ней полицейских до 08-52 минут по длительности видеозаписи, при этом позади нее стоят два человека, которые не толкают ее, а смотрят по сторонам, далее люди, находящиеся перед полицейским оцеплением осуществляют массовое движение вперед, прорывая полицейское оцепление, и переходят перекресток улицы л.д.);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория у здания по адресу: <адрес> (л.д.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены объекты в социальных сетях «Вконтакте» и «Фейсбук» с видеозаписями ФИО10 относительно митинга и шествия ДД.ММ.ГГГГ., в том числе относительно действий сотрудников полиции по недопущению проведения митинга л.д.

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено, что запись ведется возле площадки у перекрестка <адрес>, что видно по окружающей местности. Вся видеозапись сопровождается криками «он нам не царь», «Дубровского в отставку», и далее «позор», «дай проход». При просмотре видеозаписи, заметно фигуру женщины в розовом пальто, внешне схожей с Ереминой О.В. Далее после усиления криков толпы «дай проход» люди, находящиеся перед перекрестком, возле сотрудников полиции самостоятельно начинают движение вперед, при этом на видеозаписи не зафиксированы толкания сзади, у большинства людей руки подняты вверх, в руках находятся мобильные телефоны (л.д.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в текстах постов ФИО10 имеются высказывания и иные средства побудительного характера, склоняющие к совершению действий относительно участия и прибытия на митинг 5 мая. Также в текстах имеются высказывания побудительного характера, склоняющие к совершению действий в отношении сотрудников полиции. Данные высказывания реализованы в форме призыва к участию в акции протеста 5 мая, смысл которых заключается в побуждении аудитории действовать вопреки запретам властей, противостоять сотрудникам правоохранительных органов в случае ограничения ими доступа к месту начала протестной акции, и противодействовать им, по предлагаемому Борисом Золотаревским алгоритму действий – в 14.00 5 мая подойти к ЮУРГУ, собраться на <адрес> где обязательно, несмотря ни на какие препятствия и преграды со стороны сотрудников правоохранительных органов провести митинг «за право быть гражданином России» (л.д.

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена видеозапись, где зафиксирован прорыв полицейского оцепления, и среди лиц, осуществивших прорыв, в первом ряду находится Вашурин Ю.Д. л.д.

- протокол обыска в жилище Ереминой О.В., в ходе которого изъяты: сумка зеленого цвета, пальто малинового цвета, мобильный телефон, данные предметы осмотрены л.д.

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО18 опознал Ерёмину О.В., указав на нее как на лицо, которое находилось на митинге ДД.ММ.ГГГГ., и прорывало полицейское оцепление со словами: «нас численное преимущество, мы их задавим». После чего в числе первых прорвала оцепление л.д.

- протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО15 На видеозаписи зафиксировано, что после непосредственного прорыва полицейского оцепления женщина, внешне схожая с Ереминой О.В., в розовом пальто, находится непосредственно перед сотрудником полиции с рацией, лицом к нему, и отталкивает. К ней подходит сотрудник полиции в форме, и жестами просит отойти назад. При просмотре данного фрагмента видеозаписи свидетель ФИО15 пояснил, что это именно он подошел к женщине в розовом пальто (Ереминой О.В.), пояснил, что проход далее запрещен и попросил вернуться обратно л.д.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, каждое в отдельности и их совокупность, приведенные в обвинительном заключении, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, по обвинению как Ереминой О.В., так и Вашурина Ю.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 213 УК РФ предусматривает ответственность за – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти и вражды, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

По смыслу закона хулиганство характеризуется виной в виде прямого умысла и специальными мотивами. Хулиганский мотив (п. «б» ч. 1) выражается в стремлении виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Такой мотив предполагает умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Таким образом, обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, под которым следует понимать такие действия лица, которые причиняют существенный вред такому порядку и выражают явное неуважение к обществу. Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем общепризнанных норм и правил поведения, которые носят демонстративный характер и продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, совершенное без повода, либо с малозначительным поводом.

Под политическим мотивом преступления, следует понимать побуждение, которое направлено против существующего общественного строя, формы власти, а также отдельных ее представителей - политических и государственных деятелей. Совершая деяние по указанному мотиву, виновный демонстрирует собственную исключительность.

Действия как Ереминой О.В., так и Вашурина Ю.Д. не подпадают под указанные признаки уголовного наказуемого деяния.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО4 ФИО18, ФИО1, ФИО16, также материалов уголовного дела, не следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут как Еремина О.В., так и Вашурин Ю.Д., действуя в группе лиц с неустановленными лицами, находясь возле перекрестка <адрес>, совершали лично какие-либо действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по мотиву политической ненависти и вражды, связанного с сопротивлением представителям власти.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В статье 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий; других общественных объединений и религиозных объединений. Так, митингом является массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

В рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (статья 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст.5).

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона № 54-ФЗ.

Суд считает доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут по пути следования <адрес>, состоялось публичное мероприятие, в котором как Еремина О.В., так и Вашурин Ю.Д. принимали непосредственное участие.

Данное обстоятельство являются объективным и сторонами не оспаривается.

При этом, суд не уполномочен рассматривать вопрос о законности организации данного публичного мероприятия и определения его фактической формы, поскольку данные обстоятельства не влияет на квалификацию преступления по ст. 213 УК РФ.

Как на доказательство виновности как Ереминой О.В., так и Вашурина Ю.Д., сторона обвинения ссылается на показания свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО1, ФИО16, подтверждающих фактические обстоятельства по предотвращению скопления большого количества людей при проведении публичного мероприятия.

Совокупность данных доказательств стороной обвинения предложено считать бесспорным доказательством виновности как Ереминой О.В., так и Вашурина Ю.Д. в хулиганстве, поскольку как Еремина О.В., так и Вашурин Ю.Д. принимали участие в несанкционированном митинге и не выполнили требование о прекращении такого участия, обвинением сделан вывод о том, что как Еремина О.В., так и Вашурин Ю.Д. совершили умышленное хулиганство.

Однако, суд данным доказательствам дает иную оценку.

Еремина О.В. и Вашурин Ю.Д. вину в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное не уважение к обществу, не признавали, оспаривали вышеуказанный факт, при этом не оспаривают факт участия в публичном мероприятии в форме митинга, однако целью такого участия были не хулиганские действия, а именно участие в мирной акции с целью публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем политического характера.

Таким образом, показания свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО1, ФИО16, с учетом их соответствия показаниям подсудимых, не подтверждают выводы органов предварительного следствия о совершении как Ереминой О.В., так и Вашурина Ю.Д. уголовно наказуемого деяния в форме хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное не уважение к обществу, при этом неповиновение распоряжениям сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не образует состав уголовного преступления.

Сам «прорыв цепочки должностных лиц» как «сопротивление представителям власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка», может является квалифицирующим признаком в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий, как умышленные действия лица по сопротивлению представителю власти вопреки его законным указаниям.

Состав хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного по мотивам политической ненависти и вражды, связанного с сопротивлением представителям власти, в действиях Ереминой О.В., Вашурина Ю.Д., отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оправдать как Еремину О.В., так и Вашурина Ю.Д. по предъявленному обвинению, в связи с отсутствием в деянии каждого состава преступления, то есть по п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Подсудимые Еремина О.В. и Вашурин Ю.Д. имеют право на реабилитацию, а так же право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 – 136 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремину О.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за полностью оправданной Ереминой О.В. право на реабилитацию, разъяснив ей, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вашурина Ю.Д. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за полностью оправданным Вашуриным Ю.Д. право на реабилитацию, разъяснив ему, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Меру пресечения Ереминой О.В. и Вашурину Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещ.доки. – оставить по принадлежности Ереминой О.В., освободив ее от обязанности ответственного хранения;

вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

вещ.доки. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы оправданных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  Шершикова И.А.