Решение по делу № 2-725/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-725/2022

УИД №18RS0004-01-2022-004264-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Максимовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало Максимовой Е.Н. кредит в сумме 643407 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 11,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.3.1, п.3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 352256 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 324104 руб. 65 коп., просроченные проценты – 28151 руб. 48 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. ПАО Сбербанк, основывая свои исковые требования статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, просило суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Максимовой Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 352256 руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты – 28151 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 324104 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722 руб. 56 коп.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Максимова Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Максимовой Е.Н. заключен договор о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 643407 руб. 00 коп. под 11,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит предоставляется путем зачисления на счета, указанные в п.17 Индивидуальных условий.

Выпиской по лицевому счету установлено, что денежные средства в размере 643407 руб. 00 коп. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами, с Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен (п.14 Кредитного договора), кредит в сумме 643407 руб. 00 коп. ответчиком получен, поэтому суд считает, что Кредитный договор с ответчиком Максимовой Е.Н. является заключенным.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названным законом существенными для указанного договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14150 руб. 20 коп. Платежная дата 21 числа месяца. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, а последний, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств и уплаты процентов.

Расчетом задолженности, представленным истцом установлено, что ответчику были выданы денежные средства в размере 643407 руб. 00 коп. При этом, установленные аннуитетные платежи ответчиком своевременно и в полном объеме не уплачивались. Из данного расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352256 руб. 13 коп., в том числе, просроченные проценты - 28151руб. 48 коп., просроченный основной долг – 324104 руб. 65 коп.

Судом установлено нарушение Максимовой Е.Н. условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной ПАО Сбербанк Выпиской по счету и не оспаривается ответчиком в части невнесения платежей по кредиту. Расчет задолженности, представленный истцом ПАО Сбербанк в части основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, суд находит верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора кредитования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

Максимовой Е.Н. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Был установлен срок досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

Указанное Требование ответчиком Максимовой Е.Н. не было исполнено.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд считает, что у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требовании, направленном банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и оставленного ответчиком без удовлетворения, содержится не только требование о досрочном возврате всей задолженности, но и предложение о досрочном расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате задолженности.

Судом установлен факт существенного нарушения кредитного договора ответчиком, поскольку в течение периода действия кредитного договора ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 352256 руб. 13 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец вправе требовать как расторжения договора с ответчиком, так и исполнения им всех своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6722 руб. 56 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет полностью, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6722 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Максимовой Еленой Николаевной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Максимовой Елены Николаевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 352256 руб. 13 коп., в том числе, просроченные проценты - 28151 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 324104 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в размере 6722 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>