Решение по делу № 21-399/2013 от 15.11.2013

Судья Филиппова О.А.                   Дело № 21-399-13

                    Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2013 года      г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Н. на решение судьи Славгородского городского суда от 25 сентября 2013 года по жалобе

Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего государственным инспектором Алтайского края по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями,

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2013 года <адрес>, составленному инспектором отдела ДПС ГИБДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», 28 июля 2013 года в 16 часов 20 минут Н. управлял автомобилем в <адрес> со стороны <адрес> СССР в сторону <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Действия Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Н. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Славгородского городского суда от 25 сентября 2013 года жалоба оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Н. просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что он управлял автомобилем Митцубиси, который имел регистрационный знак «ТРАНЗИТ» <данные изъяты>, выданный МРЭО ГИБДД по Чувашской республике 25 июня 2013 года при снятии автомобиля с постоянного учета для продажи. Срок действия данного регистрационного знака - до 15 июля 2013 года, о чем указано в паспорте транспортного средства. В выдаче другого регистрационного номера ему было отказано 14 июля 2013 года со ссылкой на то, что автомобиль имеет регистрационный номер, который выдан на другое лицо.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения судьи.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - административный штраф в размере от трехсот до восьмисот рублей ( в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении, Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной нормой КоАП РФ.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п.1).

По делу установлено, что 28 июля 2013 года в 16 часов 20 минут Н. управлял автомобилем, который 25 июня 2013 года был снят с учета прежним владельцем К. При этом последнему был выдан транзитный номер <данные изъяты>, который являлся действительным до 15 июля 2013 года. 14 июля 2013 года Н. и К. заключили договор купли-продажи автомобиля.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2013 года, пояснениями Н. о том, что на автомобиле был установлен регистрационный знак «Транзит» <данные изъяты>, который являлся действительным до 15 июля 2013 года.

Таким образом, действия Н. по управлению автомобилем с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке.

Доводы Н. о том, что он не зарегистрировал автомобиль, поскольку «только приехал», ничем не подтверждены; кроме того, не представлено доказательств того, что он не имел возможности после приобретения автомобиля в установленный законом срок поставить его на регистрационный учет.

Ссылка в жалобе на неправильную квалификацию содеянного, несостоятельна, так как действия по управлению транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ - нарушение правил государственной регистрации транспортных средств.

Управление транспортным средством с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы не опровергают выводы судьи, содержащиеся в решении, процессуальных нарушений положений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.