Решение по делу № 11-626/2017 от 28.11.2017

Северодвинский городской суд Архангельской области						Мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района О.А. Кулаковской ул. Пионерская, д.12 г. Северодвинск, 164520
ул. Ломоносова, д. 107 А, г. Северодвинск, Архангельская область, 164522 тел.: (8184) 53-94-28; факс: (8184) 53-94-27; E-mail: seversud.arh@sudrf.ru; http://seversud.arh.sudrf.ru
2017		№	11-626/2017
На №		от	К.402

Возвращаю Вам без рассмотрения материалы гражданского дела № 11-626/2017 (№ 2-403/2016-9) с частной жалобой Шишовой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района, от 12.10.2017 по рассмотрению заявления Шишовой ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В данном гражданском деле имеется описка в определении мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района от 14.11.2017 о восстановлении срока, которым Шишовой М.В. восстановлен срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (которого в материалах дела нет).

Без устранения вышеуказанных недостатков надлежащее рассмотрение частной жалобы и проверки обжалуемого судебного постановления в пределах апелляционного судопроизводства в настоящее время не представляется возможным.

В связи с чем, материал по частной жалобе подлежит возвращению мировому судье для выполнения процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Приложение: гражданское дело № 11-626/2017.

Судья Зайнулин А.В.

Яковлева С.В.

(8184) 53 95 17