Решение по делу № 33-108/2023 от 11.01.2023

УИД 54RS0007-01-2022-001744-32

Судья Позднякова А.В. Дело: 2-3138/2022

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-108/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Поротиковой Л.В.,

при секретаре Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 февраля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кравченко Артема Игоревича на заочное решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2022 года об удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к Кравченко Артему Игоревичу о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения ответчика Кравченко А.И., его представителя Гордиенко А.И., поддержавших доводы жалобы, возражения на это представителя истца Овчинниковой М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.03.2022 ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Кравченко А.И., направленным посредством почты 12.03.2022, в котором просило признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ОСАГО серии <данные изъяты> № от 03.09.2021, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска было указано, что на основании заявления ответчика ООО «СК «Согласие» заключило договор ОСАГО <данные изъяты> № (электронный страховой полис) от 03.09.2021, срок действия договора определен с 07.09.2021 по 06.12.2021. Согласно указанному договору была застрахована ответственность при управлении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. После проверки официального сайта органов ГИБДД, а также согласно сведениям Единой Автоматизированной Информационной Системы Технического Осмотра (ЕАИСТО) и сведениям, переданным в страховую компанию с платформы Е-Гарант, при помощи которой был заключен договор (полис) ОСАГО серии <данные изъяты> № от 03.09.2021, было установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № на дату заключения договора (полиса) не имело действующую диагностическую карту. При таких обстоятельствах истец полагает, что договор страхования является недействительным, поскольку совершен под влиянием обмана со стороны ответчика.

19.09.2022 судом первой инстанции постановлено заочное решение: «Исковые требования ООО «СК Согласие» к Кравченко Артему Игоревичу о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО - удовлетворить. Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ОСАГО серии <данные изъяты> № от 03.09.2021 года. Взыскать с Кравченко Артема Игоревича в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей».

С таким решением не согласился ответчик Кравченко А.И.

В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции от 19.09.2022 по делу № 2-3138/2022 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать.

В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие».

Ссылаясь на ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - считает, что диагностическая карта не является документом, предъявление которого обязательно для заключения договора страхования.

Полагает, что при заключении договора страхования он уведомил истца об отсутствии у него диагностической карты, поскольку он сам не указал соответствующие сведения в заявлении на заключение договора.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции по заявлению ответчика ООО «СК «Согласие» заключило договор ОСАГО <данные изъяты> № от 03.09.2021 года, срок действия которого с 07.09.2021г. по 06.12.2021 года, и который является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно указанному договору – была застрахована ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>.

После проверки официального сайта ГИБДД выяснилось, что у автомобиля Honda <данные изъяты> со знаком <данные изъяты> - отсутствовала диагностическая карта.

Проверка наличия диагностической карты технического осмотра показала, что по указанному VIN (номер кузова или шасси) - не найдена информация о диагностической карте технического осмотра транспортного средства. Проверка была проведена 16 февраля 2022 г. в 23:33:34.

Отсутствие Диагностической карты у автомобиля «<данные изъяты> - также подтверждается тем фактом, что Страхователь, при заключении договора ОСАГО через платформу Е-Гарант, сведения о действующей Диагностической карте не указал/не передал.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор (полис) ОСАГО серии <данные изъяты> № от 03.09.2021 года был заключен между Ответчиком и ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - под влиянием обмана.

При этом суд исходил из того, что, обойдя электронную систему, Ответчик, действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО <данные изъяты> № от 03.09.2021 года.

Суд посчитал, что, как о следует из данных, присутствующих в Единой Автоматизированной Информационной Системе Технического Осмотра (далее ЕАИСТО), а также сведений, переданных в Страховую компанию с платформы Е-Гарант, при помощи которой был заключен договор (полис) ОСАГО серии <данные изъяты> № от 03.09.2021 года - транспортное средство марки «<данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> на дату заключения договора (полиса) не имело действующую Диагностическую карту.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как уже было сказано - договор (полис) ОСАГО серии <данные изъяты> № заключен и датирован 03.09.2021.

На этот день Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ действовал в редакции от 02.07.2021.

В частности в п. 3 ст. 15 этот Федеральный закон гласил, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

(в ред. Федеральных законов от 01.05.2019 N 88-ФЗ, от 25.05.2020 N 161-ФЗ)г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

(пп. "г" в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

(в ред. Федеральных законов от 01.05.2019 N 88-ФЗ, от 02.07.2021 N 331-ФЗ)

е) утратил силу с 22 августа 2021 года - Федеральный закон от 02.07.2021 N 343-ФЗ;

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

(пп. "ж" введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

В п. 3.2. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было предусмотрено, что в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

В п. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Пункт 7.2. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласил, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

(абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Пункт 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – гласил, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

(в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Из изложенных правовых норм следует, что на ответчика на момент заключения оспариваемого договора – законом уже не была возложена обязанность предоставления информации о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

При таких обстоятельствах по заявленным в иске основаниям - нет законных причин для признания недействительным договора (полиса) ОСАГО серии ОСАГО серии <данные изъяты> № от 03.09.2021.

Иск удовлетворен судом ошибочно – в иске следует отказать.

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона подлежит отмене решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, как постановленное с нарушением норм материального права, как это указано в п. 1 части 2 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом не применен закон подлежащий применению, а именно Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ - в редакции от 02.07.2021, который в пп. «е» п. 3 ст. 15 - уже не предусматривал обязанности владельца транспортного средства представлять страховщику для заключения договора обязательного страхования документов о диагностической карте, содержащей сведений о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Следовательно, согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции обязан принять по делу новое решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 1 части 2 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2022 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в иске ООО «СК Согласие» к Кравченко Артему Игоревичу о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии <данные изъяты> № от 03.09.2021 года, и о взыскании расходов по уплате госпошлины 6 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи областного суда: