Решение по делу № 2-613/2022 от 17.01.2022

        № 2-613/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику умершего заемщика Шадрина Н.В.- Шадриной С.Н. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика Шадрина Н.В. - Шадриной С.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Шадриным Н.В. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 331500 рублей (Триста тридцать тысяча пятьсот рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на с предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложен Кредитному договору).Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложен Заявлению).В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушил предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользования заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнения Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредит договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих ус Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 255 488,53 рублей (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 53 коп.), в т.ч.: по кредиту - 255 488,53 рублей (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят в рублей 53 коп.) По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - Шадрин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-AP № ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, имеются данные о наследнике, наследственном имуществе (Свидетельства о праве на наследство по закону), а также наследственном деле 103/2021 нотариуса Арслангареевой З.Т.Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: дочь наследодателя - Шадрина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>9.На основании изложенного просили Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика - Шадрина С.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 488,531 (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 53 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 255 488,53 рублей (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 53 коп.). Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере5 754,89 рублей.

Представитель истца, ПАО «Банк Уралсиб» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шадрина С.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Арслангареева З.Т. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, на процесс не явилась, представила копию наследственного дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Шадриным Н.В., был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 331 500 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых.Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что Шадрин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №.

В установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Арслангареевой З.Т. о принятии наследства обратилась дочь Шадрина С.Н. .

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Шадриной С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 которое состоит из квартиры находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 001 782 рубля 45 копеек

Также Шадриной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство праве на наследство по закону на автомобиль марки № идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, цвет темно- зеленый, регистрационный знак №, согласно акту экспертного исследования по оценке КТС для органов нотариата среднерыночная стоимость колесного транспортного средства на 21.06.2021г. округленно составила: 60 000 рублей.

Также Шадриной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на денежные средства, внесенные вклады,в доп. офисе № ПАО "Сбербанк России" на счет? №,42№, в Доп. офисе № ПАО "Сбербанк России" на счета №, ППКО № ПАО "Сбербанк России" на счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Шадрина С.Н. несет ответственность перед кредиторами наследодателя Шадрина Н.В. в пределах стоимости принятого ею наследства, т.е.: квартиры, находящийся по адресу: <адрес>,кадастровая стоимость составляет 1001782 рубля 45 копеек, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя 21067, № №, цвет темно- зеленый, регистрационный знак №, согласно акту экспертного исследования по оценке КТС для органов нотариата среднерыночная стоимость колесного транспортного средства на 21.06.2021г. округленно составила: 60 000 рублей, денежные средства, внесенные вклады, в Доп. офисе № ПАО "Сбербанк России" на счет? №,42№, в Доп. офисе № ПАО "Сбербанк России" на счета №40№, ППКО № ПАО "Сбербанк России" на счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 255 488,53 рублей в т.ч.: по кредиту - 255 488,53 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать Шадриной С.Н. сумму задолженности в размере принятого наследства 255 488 рублей 53 копейки

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 754 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 754 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в отношении наследственного имущества открывшегося после смерти заемщика Шадрина Н.В. к Шадриной С.Н. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Шадриной С.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 488 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 255 488 рублей 53 копейки.

Взыскать с Шадриной С.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 754 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.