Решение по делу № 2-3196/2024 от 04.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года                                                                                                          г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/2024 по иску Иванова А. Н., Зубковой С. Ю., Пономарева М. В., Глинчиковой Е. Н. к СНТ «Мукомол» о признании ничтожными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чеховского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Иванова А.Н., Зубковой С.Ю., Пономарева М.В., Глинчиковой Е.Н. к СНТ «Мукомол» о признании ничтожными решений общего собрания.

Между тем, истцы Иванов А.Н., Зубкова С.Ю., Пономарев М.В., Глинчикова Е.Н, представитель истцов Бициган А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика СНТ «Мукомол» в судебное заседание также не явились.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а также не представили в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова А. Н., Зубковой С. Ю., Пономарева М. В., Глинчиковой Е. Н. к СНТ «Мукомол» о признании ничтожными решений общего собранияоставить без рассмотрения.

Председательствующий: