Решение по делу № 2-563/2024 от 29.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при помощнике судьи Романове В.К.,

с участием заявителя Рожкова А.П.,

представителя администрации Лысьвенского городского округа ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по заявлению Рожкова Александра Петровича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является отчимом заявителя. ФИО2 при жизни принадлежала 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>/а, <адрес>. Остальными долевыми собственниками являются ФИО3 (супруга умершего) и ФИО4 (сноха умершего). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при жизни он составил завещание на имя заявителя, в котором завещал свою долю в квартире заявителю. В установленный законом срок после смерти отчима заявитель к нотариусу не обратился, поскольку был вынужден уехать в <адрес> по семейным обстоятельствам, кроме того, в силу своей юридической безграмотности, считал, что поскольку имеется завещание, никаких документов более оформлять не нужно. Фактически после смерти отчима наследство принял, поскольку занимался организацией похорон, проживал в спорном жилом помещении, в последующем распорядился личными вещами умершего, в настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества. Мать заявителя – ФИО3 на наследство не претендует, фактически его не принимала. Брат заявителя умер ранее наследодателя, его жена наследственным имуществом не интересуется. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, что позволит ему оформить свои наследственные права.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

Заявитель Рожков А.П. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - администрации Лысьвенского городского округа ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, в том числе и места открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/а, <адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доле в праве собственности (л.д.7,19-20).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6,17).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга ФИО3 (л.д.17), которая на наследственное имущество не претендует.

ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>/а, <адрес> – Рожкову А.П. (л.д.8).

Из сообщений нотариусов следует, что к имуществу умершего ФИО2 наследственные дела не заводились (л.д.15,16,21,22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что ФИО6 при жизни помогал отчиму, после его смерти занимался организацией похорон, распорядился вещами. В настоящее время занимается содержанием квартиры, оплачивает коммунальные услуги. ФИО2 при жизни распорядился своей долей в квартире, составил завещание на ФИО6 Мать заявителя ФИО3 на наследство после смерти мужа не претендует, в права наследования не вступала, знает, что ФИО2 завещал свою долю её сыну, не возражает против этого. ФИО4 является снохой умершего, 1/3 доля в квартире принадлежит ей, на наследство после смерти ФИО2 не претендует, в квартире не проживает, не приходила туда длительное время, на похоронах ФИО2 не была. Каких-либо иных лиц, кто бы претендовал на имущество после смерти ФИО2, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что фактически наследство после смерти ФИО2 он принял, всё его (наследодателя) имущество перешло в его (заявителя) распоряжение, в том числе, на основании завещания, следовательно, он вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Рожкова Александра Петровича (паспорт №) об установлении факта принятия наследства.

Установить факт принятия наследства по завещанию Рожковым Александром Петровичем после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья                                                                                        Е.А.Носкова