Решение по делу № 2-717/2016 от 20.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 22 августа 2016 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк РФ в лице Самарского отделения № к Кузьмину А. Е. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк РФ в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Кузьмину А.Е. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Visa Credit Momentum. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит составляют 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузьмина А.Е. перед банком составляет 61 700 руб. 33 коп. в том числе: 49 945 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 7 712 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 4041 руб. 81 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице управления Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 61 700 руб. 33 коп., расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 руб. 01 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузьмин А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику Кузьмину А.Е. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Visa Credit Momentum.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.5.6. Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 15).

В соответствии с п. 5.3. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 15).Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена (л.д. 23).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет 61 700 руб. 33 коп. в том числе: 49 945 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 7 712 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 4041 руб. 81 коп. – неустойка за просроченный основной долг. (л.д. 4-7).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что договором кредитной карты, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 4-7), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, в размере 61 700 руб. 33 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2051 руб. 01 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк РФ в лице Самарского отделения № к Кузьмину А. Е. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты - – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по счету банковской карты Visa Credit Momentum № в размере 61 700 руб. 33 коп., в том числе: 49 945 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 7 712 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 4041 руб. 81 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Кузьмина А. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2051 (две тысячи пятьдесят один )рубль 01 коп.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминым А. Е. и ПАО Сбербанк РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова