Решение по делу № 2-362/2022 от 01.08.2022

Дело № 2 –362/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000483-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Иманкулову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Иманкулову А.А., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116037,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3520,76 руб. и расходы по юридическим услугам в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Иманкулова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11510 рублей 36 копеек, всего 242546 рублей 62 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП Попова А.О. Погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, по настоящее время задолженность должником Иманкуловым А.А. не погашена. Истец считает, что при таких обстоятельствах, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате долга, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 116037 рублей 80 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (на день фактического подачи искового заявления). ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.О. и Поповой Е.В. заключен договор цессии, согласно которому последней было уступлено право требования в полном объеме в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должен Иманкулов А.А. В связи с обращением с настоящим заявлением в суд, между Поповой Е.В. и ООО «Азбука Права» заключен договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составила 15 000 рублей. Истец Попова Е.В. просит взыскать с Иманкулова А.А. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116037 рублей 80 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 3520 рублей 76 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Попова Е.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ИП Попов А.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований Поповой Е.В. и ходатайств об отложении дела не приставил.

Ответчик Иманкулов А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В судебном заседании установлено, что решением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Иманкулову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иманкуловым А.А. и с Иманкулова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231036 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11510 рублей 36 копеек (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС № (л.д. 58-59).

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве в отношении должника Иманкулова А.А. возбуждались исполнительные производства на основании исполнительного документа серии ФС №, которые были окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращены взыскателю (13, 17, 56).

Таким образом, взысканий по исполнительным производствам с ответчика Иманкулова А.А. не производилось, задолженность по решению суда составляет 242546 рублей 62 копейки.

Определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП Попова А.О. в рамках уступки прав (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Иманкуловым А.А.(л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов А.О. уступил права (требования) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Иманкулова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поповой Е.В. в адрес Иманкулова А.А. была направлена досудебная претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116037 рублей 80 копеек, которая оставлена без исполнения (л.д. 9).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию 116037 рублей 80 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств по оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Поповой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных им требований, в размере 3520 рубля 76 копеек., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В материалах дела имеется договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АЗБУКАПРАВА» и Поповой Е.В. об оказании правовой помощи в качестве предоставления юридических услуг в рамках гражданского дела по взысканию процентов с Иманкулова А.А. В силу п. 1.2 договора, исполнитель осуществляет подготовку, досудебное урегулирование и направление в суд документов, представление интересов в суде 1 инстанции. Согласно пункту 1.3 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 рублей (л.д. 18).

Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 (оборотная сторона)).

Принимая во внимание принятое по гражданскому делу решение об удовлетворении исковых требований Поповой Е.В., а также учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем фактически оказанных заявителю услуг по сопровождению спора, суд, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает необходимым взыскать с Иманкулова А.А. понесенные истцом Поповой Е.В. расходы по оплате юридических услуг ООО «АЗБУКАПРАВА» в сумме 15 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности, справедливости и соотносимости с объемом защищенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Иманкулова А.А. (ИНН № в пользу Поповой Е.В. (ИНН № ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116037 рублей 80 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3520 рублей 76 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                           И.А.Воронова